Se afișează postările cu eticheta George Soros. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta George Soros. Afișați toate postările

Soros si Monsanto l-au modificat genetic pe Valeriu Tabara


Etichete: , , 0 comentarii


de Violeta Petre
Valeriu Tabara s-a copt! Dupa ce a fost lasat o vreme la parguit la Ministerul Agriculturii este, in sfarsit, pregatit sa-si implineasca menirea: sa prosteasca un intreg popor si sa-i bage pe gat tot felul de bunatati OMG produse pe banda rulanta de sefii sai de la Monsanto. Dupa ce ne-a aburit ani la rand cu binefacerile curative ale Organismelor Modificate Genetic, intaiul ameliorator genetic al tarii pare sa nu mai aiba rabdare si a inceput sa urle in gura mare pe la toate flasnetele media ca Romania trebuie sa profite de marea sansa oferita de marile concerne biochimice, ca nu ne mai intalnim cu o astfel de sansa. Dupa ce a facut putina agitatie in presa oarba si muta, Valeriu Tabara pluseaza astazi la ministerul Agriculturii cu o conferinta de presa, o mica sedinta de alba-neagra pentru prostit poporul. Doua teme au fost anuntate. Prima, cea mai presanta – “prezent şi viitor în ameliorarea modernă a plantelor prin folosirea biotehnologiilor avansate bazate pe metodele biologiei şi geneticii molecular”. Cea de-a doua, legata, evident, de prima: priorităţi si perspective ale MADR.
Astazi este ziua cea mare a domnului Tabara. Ameliolatorul genetic isi datoreaza ascensiunea politica si cariera concernului biochimic Monsanto. Incepand de astazi trebuie sa-si plateasca datoria fata de protectorii sai. Cu sanatatea poporului roman!
Dupa ce au transformat Romania intr-o adevarata mlastina din punct de vedere spiritual, batracienii modificati genetic care polueaza viata politica a tarii si-au propus sa distruga chiar filonul fizic al poporului roman, sa ne transforme intr-o masa amorfa si obedienta de infirmi, atat din punct de vedere fizic cat si intelectual.
OMG si Initium cauzeaza grav sanatatii
Lipsa unor reglementari clare a industriei alimentare, absenta controlului eficient si legislatia plina de lacune au transformat Romania intr-un adevarat laborator de teste ale celor mai excentrice produse chimice iar pe romani in veritabile pubele alimentate constant cu gunoiul plin de E-uri ale lanturilor de hypermarket-uri, aducand Romania pe prima pozitie in Europa in ceea ce priveste incidenta cancerului de colon. Acesta agresiune constanta a organismului cu substituti alimentari de sinteza, goliti de orice aport nutritiv, a condus, in ultimii zece ani, la cresterea accelerata a numarului cancerosilor, mai ales in randul copiilor, lucru de neconceput pe vremea parintilor sau bunicilor nostri. Trend-ul de crestere accelerata a numarului bolnavilor de cancer se mentine in conditiile saracirii populatiei care nu are alternative alimentare pentru supermarket-uri, mai ales in zonele urbane.
E-urilor li se adauga tot felul de pesticide precum Initium de la BASF, testat in premiera pe cobaii romani dupa ce a fost refuzat pana si de tarile din Africa. Folosit pentru toate legumele de baza, ca nu cumva sa scape cineva – rosii, castraveti, cartofi, ceapa, Initium a intrat deja de ani buni in dieta romanilor fara ca multi dintre noi sa stim ceva despre acest pesticid toxic.
In acest context, numai OMG-urile ne mai lipseau.
Exact ca in cazul razboiului din Libia, unde interventia a urmarit salvarea bietilor civili nevinovati de un tiran insensibil, OMG-urile urmaresc, daca este sa credem marile corporatii, salvarea de la foamete a unei bune parti a populatiei planetei. Este induiosatoare compasiunea marilor corporatii!
Numai ca exista aici o mica problema de moralitate si o tara a sistemului capitalist. Se pare ca nu lipsa hranei conduce la foamete in lume pentru ca pamantul produce in prezent mai multa hrana ca niciodata, ci impartirea injusta a resurselor, care deriva, evident, tocmai din filosofia corporatistilor care vor sa scape lumea de foamete.
Otravirea programatica a populatiei
In spatele acestor intentii nobile declarate cu aplomb se ascund interese financiare imense. Miza este aici monopolul alimentar global, controlul integral al lanturilor de productie alimentare “from fied to fork” de catre marile concerne bio-chimice.
Cum se poate face asta? Simplu! Prin patentarea vietii, lucru de neconceput in urma cu cateva decenii. Practic, companiile biochimice precum Monsanto, Syngenta, Pioneer, BASF etc detin patente pentru semintele produse de ele in laboratoare ca pentru orice motoras sau masinarie mecanica sau electrica. Semintele produse de aceste companii – soia, porumb, rapita, floarea soarelui, etc. contin markeri genetici proprii, un fel de semnatura genetica a companiei respective. Si nu vorbim aici doar despre plante. Exista deja “porcul Monsanto” sau “vaca Monsanto”.
Evident, la inceput aceste companii isi plaseaza la preturi mici sau chiar gratis semintele OMG, insa, in scurt timp, vor cere preturi din ce in ce mai mari agricultorilor in baza patentului pe care il detin pentru semintele respective. Atragerea agricultorilor se face prin tot felul de organizatii (ex. FNPAR) sau chiar “cluburi ale fermierilor” (cum este clubul Pioneer, primul din Romania) unde acestia beneficiaza de reduceri in functie de suprafetele pe care le detin devenind, astfel, membri silver, gold, platinum, etc.
De regula, anumite seminte OMG vin la pachet cu un anumit fel de insecticid eficient numai in acel caz, astfel ca profiturile concernelor biochimice sunt rotunjite inca o data.
Treptat culturile OMG, facute in eprubeta si gandite astfel pentru a fi mai rezistente la daunatori, tind sa le inghita pe cele naturale astfel ca, in cativa ani este de presupus ca intreaga suprafata a pamatului sa fie ocupata de culturi OMG ale Monsanto, Pioneer, etc. Atunci, controlul global va fi total, decizia discretionara cu privire la resursele de hrana fiind o arma mult mai de temut chiar decat bomba atomica.
Evident, distrugerea mediului natural prin raspandirea necontrolata a acestor plante si prin folosirea unor insecticide foarte puternice care vin la pachet cu ele, este ireversibila. Lumea nu va mai fi asa cum o stim si nimic nu va mai aduce inapoi ce suntem pe cale sa pierdem.
Goana dupa profit si control global a facut ca aceste seminte OMG sa nu fi fost testate pe o perioada de timp suficient de lunga pentru a se vedea cu claritate ce efect au asupra mamiferelor.
Aceste plante si animale OMG facute in eprubeta sunt, de fapt, incrucisari genetice intre specii diferite care in mod natural nu ar fi ajuns niciodata sa se combine in acest fel (de exemplu portiuni din lantul genetic al unui virus sau a unei broaste, transplantata unei seminte de soia sau de porumb.
Rezultatul este o planta sau un animal care, desi poate arata familiar, este radical diferit de plantele si animalele cu care noi am fost obisnuiti, fiind, astfel, extrem de toxic pentru sanatate.
Exista mii de studii realizate de institute independente si de universitati de prestigiu care arata ca hranirea unor mamifere cu astfel de plante conduce la moartea in chinuri a acestora. Cele mai frecvente simptome sunt atrofierea muschilor, intarzieri ale dezvoltarii, blocajul renal, insuficienta hepatica, diverse forme de cancer si sterilitatea.
Cercetatorii sustin ca acest lucru se intampla deoarece mamiferele s-au hranit in decursul a milioane de ani cu o anumta hrana care a fost substituita brusc, in decursul unei singure generatii, cu niste plante complet diferite. Rezultatul: organismul a fost incapabil sa se adapteze atat de repede la noul regim alimentar si a clacat.
Soros si Tabara se joaca de-a Dumnezeu
Totul este atat de simplu incat numai cine nu vrea sa vada nu vede. Toate plantele, toate animalele din jurul nostru, char si domnul ministru Tabara, sunt rezultatul a milioane de ani de evolutie. Aceste plante si animale, catalogate de amelioratori precum Tabara sau Monsanto, drept imperfecte sunt, de fapt, perfecte in imperfectiunea lor tocmai pentru ca sunt produsul a milioane de ani de evolutie naturala. Poate ca sunt atat de “imperfect” pentru ca Dumnezeu le-a facut asa cu buna stiinta. Cu siguranta ca, daca Dumnezeu ar fi vrut sa creeze un porc sau un sortiment de porumb Robocop, l-ar fi creat deja.
Oare de ce ar trebui sa credem ca o planta creata in epubeta de vreun ochelarist de la Monsanto – investitie Soros – sau chiar de catre amelioratorul Tabara ar fi mai buna decat una “imperfect” creata de Dumnezeu?
In disperare de cauza, domnul Tabara, impreuna cu colegul domniei sale de la Comisia Europeana, comisarul Dacian Ciolos, care isi datoreaza, de asemenea, cariera si ascensiunea politica companiei Monsanto, sunt obligati sa urmeze agenda sefilor lor si sa bage cu forta OMG-uri pe gatul romanilor. Si culturile OMG in UE pe usa din dos.
Asta in ciuda opozitiei a peste 80% dintre romani fata de OMG-uri, potrivit ultimelor sondaje de opinie pe acesta tema.
Practic, in disperare de cauza, Tabara isi joaca ultima carte – mizeaza pe lacomia si pe prostia unor asa-zisi fermieri mintindu-i ca productiile pe care le vor obtine vor fi cu 60%!! Mari. Tentant nu? Mai ales daca ai mintea slaba si esti lacom! In realitate, desi mai rezistente la daunatori, plantele OMG nu sunt mai productive decat cele lasate de Dumnezeu, care in plus, nu sunt patentate decat de Creator. Care nu cere taxa de plantare.
Presa oficiala si politica, prostituatele marilor corporatii
Presa mainstream cumparata si, de multe ori, pur si simplu, proasta, ii tine isonul. Se pare, insa, ca fara prea mult succes din moment ce romanii se declara impotriva OMG-urilor in numar atat de mare. Nu de alta, dar Dumnezeu are cel mai dotat laborator si cele mai performante eprubete.
In final trebuie spus ca aproape toate curvele pe care le-ati trimis in Senatul Romaniei au votat la unison, fara niciun fel de obiectie, la sfarsitul anului trecut, impotriva legii care ar fi permis etichetarea produselor OMG. Asta pentru ca, au crezut ei, nu este bine sa stiti ce cumparati si ce mancati.
In treacat trebuie amintit ca, daca in prezent se duce o batalie dura pentru permitearea culturilor OMG pe scara larga, Romania importa deja o mare cantitate de cereal OMG. De exemplu, o treime din cantitatea de soia importata este OMG. Dupa cum stiti soia este folosita la prepararea unui mare numar de produse, inclusiv din carne. In plus, aproape tot srotul destinat hranei animalelor in crescatorii provine din plante OMG importate.
Romania este singura tara din Europa care ar accepta cultivarea de Organisme Modificate Genetic, dupa cum a fost prima tara din lume care a testat pe propria populatie pesticidul cancerigen Initium.
Nici bulgarii sau ungurii nu au permis cultivarea de produse OMG. Ce sa mai zicem de nemti, francezi, italieni sau nordici.
In loc ca domnul Tabara sa ii sprijine pe micii fermieri sa profite de criza globala a alimentelor si sa produca hrana ecologica, sa adune capital si sa profite de marele potential agricol al Romaniei, domnul Tabara vrea sa le ia pamantul prin supraimpozitare si sa-l dea marilor exploatatii straine din mana lui Soros ca sa puna pe el OMG-uri.
Daca reuseste sa-si duca planul la bun sfarsit, domnul Tabara va transforma Romania in WC-ul Europei si va termina definitiv agricultura pentru ca nicio tara din Europa nu va mai fi dispusa sa cumpere produse alimentare de la noi daca planeaza suspiciunea ca ar fi OMG. Ca sa nu mai vorbim de turism care va fi pus, pur si simplu, pe butuci. Nu credem ca vreun neamt sau suedez, foarte atent la ce mananca, ar mai manca linistit la Mamaia o portie de carne de porc Monsanto cu garnitura de cartofi prajiti Pioneer.
Sursa : ziaristionline.ro

George Soros, omul din spatele revoluției din Egipt?


Etichete: , , 0 comentarii


Nu cu mult timp în urmă, investitorul american de origine maghiară George Soros a scris un editorial în Washington Post în care scria că președintele american ar trebui să fie atent la dorința egiptenilor, care cer demnitate și democrație.
Site-ul hamsayeh.net spune că Soros a făcut această afirmație pentru că el însuși are de câștigat de pe urma plecării lui Hosni Mubarak.
Care este legătura dintre George Soros, Hosni Mubarak și revoluția din Egipt? Site-ul explică faptul că Mohamed ElBaradei, liderul opoziției egiptene este omul lui George Soros.
Mai precis, acesta a făcut parte boardul “International Crisis Group”, grup înființat chiar de George Soros.
International Crisis Group se descrie ca fiind o organizație non-guvernamentală. non-profit, independentă, care are ca scop prevenirea conflictelor mortale. Ar fi un regres major dacă Statele Unite i-ar sprijini fie pe preşedintele egiptean Hosni Mubarak, fie pe vicepreşedintele Omar Suleiman pentru a conduce un guvern de tranziţie, a declarat Mohamed ElBaradei.
Laureatul premiului Nobel pentru Pace Mohamed ElBaradei a afirmat de curând că nu va candida la preşedinţia Egiptului în cadrul următoarelor alegeri.
Supranumit de revista Times “omul care a spart banca Angliei”, Soros este cel care a fost acuzat în 1997 că a prăbuşit moneda Malaieziei, pentru propriile sale tranzacţii. Mai mult, în Thailanda, investitorul nu este cunoscut ca filantrop datorită fundaţiei sale umanitare, dar este branduit ca un “criminal de război economic, care suge sângele oamenilor”.  Sursa : Capital.ro

Conspiraţia WikiLeaks. Cine se află în spatele său? CIA, Mossad sau George Soros?


Etichete: , , , , 0 comentarii



În articolul publicat pe data de 30 noiembrie 2010 şi intitulat WikiLeaks, o otravă oferită publicului de guvernul SUA şi de către Israel ofeream argumente logice pentru care acest site “rebel” şi liderul său, Julian Assange, nu reprezintă decât o “operaţiune” pusă la cale de serviciile secrete din SUA şi Israel. Acest site este folosit ca mecanism de propagandă în folosul Americii şi Israelului, chiar dacă unele dezvăluiri ar pune în umbră administraţia de Washington. Însă dezvăluirile lui Assange nu reprezintă chiar o noutate, mass-media cunoscând demult unele din documentele scoase la lumină de WikiLeaks.
Unul din argumentele forte ale faptului că există legături subterane dintre WikiLeaks şi serviciile secrete din SUA o reprezintă imposibilitatea furtului a sute de mii de documente, fără cunoştinţa autorităţilor competente în comtraspionaj. În acest articol, vom prezenta şi dovezile care demonstrează, fără tăgadă, că Julian Assange şi WikiLeaks reprezintă marioneta CIA-ului. Şi asta mulţumită lui Wayne Madsen, care a scris un articol excepţional pe site-ul effedieffe.com.
WikiLeaks, apărătorul dizidenţilor, jurnaliştilor şi informatorilor?
WikiLeaks pretinde că este o organizaţie multi-jurisdicţională care are ca scop protejarea dizidenţilor interni, informatorilor din organizaţii/companii, jurnaliştilor şi bloggerilor care se confruntă cu ameninţări legale sau nu în a publica diferite informaţii care vor să dezvăluie comportamentul imoral al guvernelor şi corporaţiilor. WikiLeaks spune că “urmăreşte un impact politic maxim” şi că, până în prezent, a recepţionat peste 1,2 milioane de documente din diverse surse anonime.
WikiLeaks, legături cu Mossad-ul?
În schimb, în China, WikiLeaks este suspectat în a avea legături cu Mossad-ul (serviciul secret israelian). Această scurgere de informaţie a venit de la o persoană infiltrată în organizaţia Al Shabbab din Somalia, un grup insurgent musulman care e posibil să aibă legături cu celebra organizaţie teroristă Al Qaeda.
Firele WikiLeaks duc până la Obama
Alte surse de la serviciile secrete asiatice indică faptul că WikiLeaks conduce o campanie de dezinformare, ţipând în gura mare că este persecutat de serviciile secrete americane, când de fapt organizaţia în sine face parte din spionajul american. WikiLeaks, totodată, pretinde că este victima unui nou COINTELPRO (Counter Intelligence Program – Program de Securitate lansat în SUA de către FBI şi care are ca scop supravegherea, infiltrarea, discreditarea şi distrugerea organizaţiilor politice). Dar, de fapt, se pare că WikiLeaks face parte din noua campanie cyber-COINTELPRO, fiind propusă preşedintelui Obama de către “ţarul informaţiilor”, Dr. Cass Sunstein (ce este actualul şef al Biroului Casei Albe pentru Informaţii). De asemenea, se pare că WikiLeaks are operaţiuni suspecte în Islanda.
WikiLeaks şi CIA atacă serverele americane, prin intermediul hackerilor chinezi
O altă idee ar fi aceea că WikiLeaks este o operaţiune din umbră al CIA. Se pare că CIA a cheltuit numai puţin de 20 de milioane de dolari într-o operaţiune ce a avut drept scop angajarea unor hackeri chinezi care au atacat servere guvernamentale şi militare din SUA. După ce atacul cibernetic a avut loc, guvernul SUA anunţă în mass-media precum că China a atacat calculatoarele oficiale americane. Astfel, această “ameninţare” din partea chineză atrage atenţia publicului pentru ca bugetul de “apărare virtuală” să crească şi mai mult. Câştigate sunt tot serviciile secrete care vor avea parte de bani mai mulţi.
Bordul de conducere al WikiLeaks, format din prieteni ai guvernului american
Dar să vedem cine face parte din bordul de consultanţă al WikiLeaks. Una din persoane este Ben Laurie, programator şi expert în securitatea pe Internet la compania Google, companie care a semnat un acord de cooperare cu agenţia naţională de securitate americană (NSA) şi care a fost acuzată de către China ca făcând parte din campania de spionaj virtual împotriva Chinei. Alţi membri ai consiliului de consultanţă WikiLeaks sunt formaţi din dizidenţi chinezi, ca Wan Dan care a câştigat în 1998 premiul asociaţiei National Endowment for Democracy, Wang Youcai, fondatorul Partidului Democrat Chinez, Xiao Qiang, directorul proiectului de Internet China pentru Universitatea California din Berkeley, membru în consiliul de conducere al Campaniei Internaţionale pentru Tibet şi comentator la Radio Asia Liberă (aparţinând lui George Soros) şi activistul tibetan Tashi Namgyal Khamsitsang.
Nu este absolut ciudat că în acest bord de consultanţă se găsesc dizidenţi chinezi susţinuţi de guvernul american? Căci, dintotdeauna administraţia de la Washington i-au susţinut pe dizidenţii chinezi şi pe cei care doresc independenţa Tibetului. Dacă WikiLeaks ar fi duşmanul de moarte al Americii, cum se face că el condus de prietenii Americii? Ciudat paradox, nu?

George Soros



George Soros
WikiLeaks, creaţia miliardarului american George Soros, pentru a se răzbuna pe un senator?
Există, totodată, suspiciuni, că WikiLeaks ar fi încă o organizaţie din umbră condusă de cunoscutul miliardar american George Soros. Se pare că Soros a decis să dea startul la “operaţiunea WikiLeaks” după ce fostul senator american Norm Coleman a decis să se opună alegerii lui Mark Malloch Brown în funcţia de preşedinte al Băncii Mondiale, după plecarea lui fostului preşedinte, Paul Wolfowitz. “Daniel Schmitt” (e un pseudonim), co-fondatorul german al lui WikiLeaks, a reuşit să “hăckuiască” lista suporterilor lui Coleman, furând informaţii privind conturile bancare, adresele şi publicându-le pe WikiLeaks. Drept consecinţă, Coleman a pierdut alegerile în faţa lui Al Franken, care a fost susţinut puternic de Soros.
Soros, în război cu Marea Britanie
Se crede, de asemenea, că Soros a fost acela care se află în spatele operaţiunii de mutare a WikiLeaks în Islanda. Devenind o putere în Islanda, Soros îi apără pe islandezi în a-şi plăti datoriile faţă de investitorii britanici şi olandezi, şi-şi continuă astfel războiul său total împotriva prim-ministrului britanic Gordon Brown, acesta din urmă neiertându-l pentru atacul împotriva lirei sterline britanice din anii 1990.
Planul diabolic a lui George Soros
Având WikiLeaks de partea sa, care e ascunsă în Islanda, Soros va lansa o operaţiune internaţional de şantaj împotriva inamicilor miliardarului american, pătrunzând în sistemele informatice ale rivalilor de afaceri, prin hackeri plătiţi.
Din Islanda, Soros va fi foarte bine poziţionat în a câştiga controlul şi asupra imenselor resurse minerale care se găsesc sub gheţurile Groenlandei. Sub blocurile de gheaţă se află depozite masive de minerale rare, şi, obţinând control asupra lor, Soros va putea dicta în industria electronică mondială, cea dependentă de diverse resurse materiale rare.
E-mailul care dovedeşte că sursa documentelor WikiLeaks este CIA
În ianuarie 2007, John Young, cel care conduce acum site-ul Cryptome, a părăsit WikiLeaks, susţinând că acesta nu este decât un paravan pentru CIA. Iată unul din emailuri publicat de Young, şi care dovedesc legătura dintre WikiLeaks şi CIA:
“Către: John Young
De la: Wikileaks
Subiect: martha stuart pgp
Data: Dum, 7 ian 2007 12:20:25 -0500
J. am încurcat-o cu toţii. Cel mai mult chestia cu chinezii, dar nu totul este un tertip. În mare parte sunt invenţii. Minciuni, deformări şi denaturări oriunde e nevoie de protecţie. Hackerii îi monitorizează pe chinezi (…)
Existe materiale inepuizabile. Aproape 100.000 de documente pe zi. Vom elibera lumea şi vom permite ca ceva nou să înflorească. Dacă CIA ne va ajuta, atunci vom reuşi. Avem de la NED, CFR, Freedom House şi alte paravane CIA. Avem toate documentele de dinainte de 2005 din Afghanistan. Cam toate şi din India. De la o mulţime de ministere de externe. De la partide politice şi consulate, Banca Mondială, departamente ale Naţiunilor Unite, organizaţii comerciale…şi chiar şi de la mafia rusească de phishing. Suntem acoperiţi. Ne-am oprit la 1 Tb.”
Să dau câteva explicaţii acestui email. Precum se observă, sursa lui WikiLeaks este chiar CIA. Se confirmă, totodată că organizaţii politice gen NED (National Endowment for Democracy) sau Freedom House, care ar lupta pentru democraţie şi libertate în lume, sunt de fapt organizaţii-paravan ale lui CIA. Interesant e faptul că WikiLeaks are ca sursă de documente şi mafia rusească ce se ocupă cu fraude pe Internet, ceea ce înseamnă că nici CIA-ul nu este străin de asemenea fraude…
Sursa : Lovendal.net

GEORGE SOROS: China va avea un rol important in crearea NOII ORDINI MONDIALE


Etichete: , , , 0 comentarii


FT: Ce fel de abordare financiara trebuie sa adopte Obama cand va calatori in China luna viitoare?

GS: Cred ca acum este timpul, deoarece este cu adevarat nevoie de participarea Chinei la crearea noii ordini mondiale, o ordine mondiala financiara. Ei sunt un fel de membri reticenti ai FMI. Sunt prezenti, dar nu au o contributie prea mare, deoarece nu este institutia lor. Participarea lor nu este comensurabila… drepturile lor de vot nu sunt proportionale cu ponderea lor, deci eu cred ca este nevoie de o noua ordine mondiala la crearea careia trebuie sa participe si China si ei trebuie sa se implice. Ei trebuie sa o detina la fel cum, sa spunem, Statele Unite detin Washington Consensus, sistemul curent, si cred ca aceasta va fi o noua ordine mai stabila, una in care vor fi politici coordonate. Eu cred ca realizarea acesteia deja se desfasoara deoarece G20, conform evaluarilor reciproce, se misca efectiv in acea directie.

FT: Avand in vedere continua slabire a economiei Statelor Unite, au dreptate oamenii sa inceapa sa se ingrijoreze in legatura cu dolarul?

GS: Ei, da, bineinteles, iar dolarul este o moneda foarte slaba. Deci este o neincredere generala si o miscare din economii in active imobiliare. Chinezii continua sa aiba un mare surplus comercial iar ei inca preiau active imobiliare. Este o diversificare din active imobiliare ce sunt detinute in mod normal de bancile centrale in alte active imobiliare, in special in domeniul marfurilor. Deci, avem o crestere a aurului, o intarire a petrolului si intr-un fel, s-a micsorat cererea de moneda.

FT: Urmeaza sa fie un moment de rascruce, un moment in care dolarul va fi slabit in mod dramatic? Sau este doar o modalitate de a se desfasura?

GS: Atata timp cat renminbi este legat de dolar, nu vad ca declinul dolarului sa fie prea mare. Acum, bineinteles, intr-o oarecare masura este foarte util deoarece cu consumatorii din Statele Unite care fac mai multe economii si cheltuie mai putin, exportul poate fi modalitatea prin care sa se rebalanseze economia Statelor Unite. Deci, o cadere ordonata a dolarului este de dorit acum.

FT: Este nevoie, la un moment dat, sa scada si fata de renminbi? Este nevoie sa realizeze o noua valuta globala?

GS: Nu, cred ca la baza sistemul este daramat si este nevoie sa se reconstruiasca. Nu ne putem permite sa avem astfel de dezechilibre groaznice in sistemul financiar international. Deci, este nevoie de un nou sistem monetar si de fapt moneda Fondului Monetar International pentru a se realiza un sistem si cred ca Statele Unite considera in mod gresit ca va rezista folosirii cat mai largi a monedei FMI. Aceasta moneda poate fi foarte, foarte utila acum cand avem un deficit global de cerere. S-ar putea crea, de fapt, moneda, la nivel international, prin drepturile speciale de tragere, ceea ce s-a si facut. Am emis 250 miliarde de dolari si acesta este un pas foarte, foarte folositor, cu exceptia faptului ca tarile dezvoltate nu prea au nevoie de rezerve suplimentare, deci tot ceea ce pot face aceste tari este sa pregateasca magazinele si sa spuna avem atat in plus. Dar de fapt, ele nu pot folosi rezerva. Acum, eu cred ca ar putea fi folosita pentru a furniza bunuri publice globale. Tarile dezvoltate si-ar putea pastra alocarile in angajamente scrise care se cedeaza destinatarului dupa indeplinirea anumitor conditii.Problema este ca trebuie platit un pret pentru a folosi DST. Pentru moment este un pret foarte mic; este mai putin decat 0,5 pe cent, dar e totusi un cost, deci cineva trebuie sa il plateasca si cred ca deocamdata avem mijloacele sa o facem deoarece FMI are reserve foarte mari de aur – pastrate la preturi foarte mici – si s-a decis sa se foloseasca aceste rezerve de aur pentru beneficiul tarilor mai putin dezvoltate. Deci FMi ar putea de fapt sa stimuleze costul pentru a plati DST…

FT: Folosind rezervele sale de aur?

GS: Si, de fapt, acest lucru se face. Nu s-a facut nici un fel de publicitate, dar am inteles ca in Instanbul a fost semnata o intelegere prin care cred ca Marea Britanie si Franta in momentul de fata au transferat 2 miliarde de dolari din DST-urile lor, sau mai bine spus, DST-uri in valoare de 2 miliarde de dolari, catre tarile in curs de dezvoltare, iar FMI primeste plata. Deci, este o modalitate ce deja se foloseste si se poate folosi si la scara mai mare.

FT: Si cum ramane cu ingrijorarea americanilor legata de faptul ca prin complicitatea la eliminarea dolarului ca moneda de rezerva globala va rezulta slabirea economiei Statelor Unite?

GS: Nu este neaparat in interesul nostru sa avem dolarul ca singura moneda mondiala deoarece pe masura ce economia mondiala creste este nevoie de o moneda suplimentara si, daca dolarul este acea moneda suplimentara, inseamna ca Statele Unite trebuie sa aiba un deficit cronic de cont curent. Si nu este cazul. Eu cred ca este si in interesul nostru sa reformam sistemul. Cred ca este o ajustare sanatoasa, chiar daca dureroasa, ajustare prin care lumea trebuie sa treaca.

FT: Daca America nu va lua parte la aceasta renegociere a finantelor globale, ce se va intampla? Care este cel mai rau scenariu pe care il inchipuiti?

GS: Ei bine, chinezii vor avea un joc dublu. Deja fac acest lucru. Deja au o intelegere de compensare cu Argentina si cred ca lucreaza la una cu Brazilia si veti vedea ca vor fi din ce in ce mai multe intelegeri bilaterale. Deci dolarul va ramane principala moneda internationala, dar va scadea folosirea sa. Deci cred ca o lume a relatiilor bilaterale este mai putin de dorit decat o continuare a unui sistem multilateral. Dar sistemul pe care il avem acum se prabuseste in momentul de fata, doar ca nu recunoastem aceasta inca si astfel trebuie sa cream unul nou si este momentul sa o facem.

FT: Cat de ingrijorat sunteti, in Statele Unite, de deficitul bugetar si de posibilitatea inflatiei?

GS: Ei bine, cu siguranta o scadere a dolarului este necesara pentru a compensa faptul ca economia Statelor Unite va ramane mai degraba slabita, va fi o piedica in economia globala. China va iesi la lumina inlocuind consumatorul american si, bineinteles, va fi un motor mai mic deoarece economia Chinei e mult mai mica. Deci, economia mondiala va avea cu un motor mai putin, deci va merge mai departe mai incet decat a mers in ultimii 25 de ani. Dar China va fi motorul ce o va conduce mai departe si Statele Unite vor reprezenta mai degraba o piedica printr-o cadere graduala a dolarului.

Deci va fi o cadere inceata a dolarului, o cadere gestionata a acestuia si va fi nevoie de o indreptare. In acest moment ar putea scapa de sub control si cu siguranta teama de inflatie va precede insasi inflatia.

Sursa: Saccsiv.wordpress.com

Abonați-vă la: Postări (Atom)

    Translate my blog

    Top Articole

    Urmaresc

    Contor Afisari

    VIZITATORI

    Powered by Blogger