Se afișează postările cu eticheta FMI. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta FMI. Afișați toate postările

Israel, ţara care nu s-a împrumutat niciodată de la FMI

Există câteva cifre interesante despre Israel, o economie a unei ţări mici, dar destul de vie şi care a trecut prin criza economică fără să aibă probleme.
Israelul, cu o populaţie de doar 7,1 milioane de locuitori, atrage tot atâtea fonduri de risc precum Marea Britanie, care are o populaţie de 61 de milioane de locuitori, sau cât Franţa şi Germania la un loc (un total de 145 de milioane de locuitori).
Conform datelor de la Banca Mondială, israelienii au o rezervă internaţională, cu tot cu aur, de aproximativ 60 de miliarde de dolari, mai mult chiar decât Canada şi cam cât are Marea Britanie. În 2007, avea un deficit de doar 0,1% din PIB. 

Mai mult, Israelul are mai multe companii listate la Nasdaq decât orice altă ţară care are companii listate în SUA şi a avut în ultimii ani o creştere economică mult peste media economiilor dezvoltate.
Israelul este membru al FMI din 1954. Istoria acestui stat cu Fondul arată faptul că nu Israel nu a cerut niciodată un ajutor financiar sau împrumut. Mai mult, statul figurează pe lista FMI printre ţările care sprijină resursele Fondului.
Un alt lucru interesant despre Israel este că deţine în băncile elveţiene nu mai puţin de 2 miliarde de franci elveţieni, echivalentul a peste 2 miliarde de dolari, ceea ce înseamnă peste 1% din PIB-ul israelian.
Ca termen de comparaţie, România are în băncile elveţiene aproximativ 200 de milioane de franci elveţieni.
Nu în ultimul rând, Israel este considerat un fel de Silicon Valley al Estului, fiind cel de-al doilea mare centru tehnologic din lume. Din cele 600 de companii listate la Tel Aviv Stock Exchange, 140 sunt companii din acest domeniu.   Sursa : Capital.ro

Şeful FMI cere o nouă monedă, care să scape lumea de dolar

Directorul FMI, Dominique Strauss-Kahn, vreo o nouă monedă, care să scape lumea de dominaţia dolarului american şi să o protejeze de viitoarea instabilitate financiară.
Şeful FMI este de părere că “dezechilibrele globale s-au întors, cu aceleaşi probleme care ne îngrijorau şi înainte de criză: fluxuri de capital mari şi volatile, presiuni pe ratele de schimb, creşterea rapidă a rezervelor valutare în exces” iar dacă aceste lucruri nu sunt rezolvate, de aici ar putea pleca următoarea criză.
“Când spunem că ne preocupă deficienţele sistemului financiar internaţional, suntem îngrijoraţi mai ales în legătură cu volatilitatea. Există sentimentul că, uneori, fluxurile de bani sunt prea volatile iar statele au nevoie de un mediu mai stabil şi mai predictibil pentru a prospera” a spus Strauss-Kahn, citat de presa internaţională.
Sugestia lui: introducerea unor monede din ţările emergente, cum ar fi yuanul, în coşul de monede administrat de FMI, instituţia putând astfel oferi mai multă stabilitate sistemului global. Nu este nici un secret că Strauss-Kahn îşi doreşte un rol mai puternic pe plan global al monedei FMI, DST (drepturi speciale de tragere-SDR), care este deocamdată un coş de monede ce include dolarul, lira sterlină, euro şi yenul. “Folosirea DST în tranzacţii comerciale globale şi denominarea activelor financiare (în DST-n.red.) pot oferi un tampon în calea volatilităţii ratelor de schimb” crede şeful FMI, care este de părere că “emiterea de bonduri denominate în DST ar putea duce la apariţia unor noi clase de active de rezervă”
Luna trecută, preşedintele rus Dmitri Medvedev a declarat că monedele din ţările BRIC (Brazilia, Rusia, India, China) ar trebui incluse în coşul de monede al FMI. Preşedintele francez a declarat, tot atunci, că yuanul ar trebui inclus în calculul DST, Obama răspunzând că ar fi de acord cu o astfel de mişcare “în viitor”.
Declaraţiile lui Straus-Kahn survin cu o săptămână înaintea debutului întâlnirii miniştrilor de Finanţe din G20, de la Paris. Sursa : money.ro

Seful FMI despre Planul Mondial: “Pot sa apara revolutii ca-n Egipt si-n alte tari!”

Seful FMI despre Planul Mondial: "Pot sa apara revolutii ca-n Egipt si-n alte tari!"
Cresterea preturilor la alimente si carburanti are deja efecte severe in unele state si se numara printre cauzele revoltelor din Egipt si Tunisia, este opinia sefului FMI, Dominique Strauss-Kahn. Economia mondiala este amenintata de probleme grave care ar putea conduce la protectionism economic si chiar la revolutii in unele tari.
“Pe masura ce tensiunile dintre tari cresc, am putea vedea protectionism comercial si financiar. Iar pe masura ce tensiunile din interiorul tarilor devin tot mai incordate, ne-am putea confrunta cu instabilitate sociala si politica, chiar cu revolutii”, avertizeaza seful FMI.
Primul dintre acestea este relansarea economica neuniforma de la o tara la alta: economiile emergente cresc mult mai abrupt decat cele dezvoltate si s-ar putea supraincalzi. Cel de-al doilea factor este reprezentat de tensiunile sociale din unele tari, cauzate de somajul ridicat si de diferentele tot mai mari de venituri intre caste. In urmatorul deceniu, 400 milioane de tineri se vor alatura fortei globale de munca, creand o provocare grea pentru guverne, a adaugat Strauss-Kahn.
“Ne confruntam cu posibilitatea unei generatii pierdute de tineri, care ar putea fi condamnati sa sufere toata viata din cauza somajului si conditiilor sociale. Crearea de locuri de munca trebuie sa fie o prioritate nu numai in tarile dezvoltate, ci si in cele sarace“, a afirmat seful FMI.
Sursa : Agentia.org

FMI este artizanul revolutiilor din Lumea Araba


FMI este artizanul revolutiilor din Lumea Araba
Este evident pentru toata lumea ca revolutiile din lumea araba se deruleaza pe fondul austeritatii impuse de regimurile dictatoriale. Analistii remarca insa amestecul FMI in aceasta ecuatie din Lumea Araba. Daca in Tunisia functiona deja programul de austeritate al Fondului, in Egipt FMI abia se pregatea de implementarea unui program de imprumut.
Se mai remarca aici ca si in zona europeana acelasi FMI face legea, in Grecia, de pilda, unde masurile de austeritate impuse au degenerat in revolte, nu atat de sangeroase, dar notabile. la fel ca si in Spania. FMI actioneaza cu precautie in Romania, dar pare sa fi pierdut controlul in Ungaria, unde este posibila o alta revolta populara, patronata de partidele extremiste. Polonia, insa, nu a dorit sa intre in scenariul FMI si iata ca este singura tara europeana din fostul bloc comunist – bloc in care au avut loc revolte sangeroase impotriva dictatorilor – care acum si-a dublat cresterea economica. Planul mastermind-ilor planetari pare insa evident, acela ca economiile sa se structureze dupa un program impus de FMI, in cei patru poli de forte stabiliti la Forumul de la Davos.
“O circumstanta mai putin mentionata de observatorii internationali ai revolutiei din Tunisia, prezenta Fondului Monetar International timp de peste doua decenii in tara iasomiei, ar fi putut juca un rol pivotal in recentele incidente sangeroase”, comenteaza Michel Chossudovsky, profesor emerit de economie la Universitatea din Ottawa si director al Centrului pentru Cercetarea Globalizarii (CRG), contributor la Encyclopedia Britannica.  El dezvolta, pentru Global Research, ipoteza potrivit careia “reteta de austeritate” aplicata fara discriminare de FMI in toate tarile care i-au cerut ajutorul, ar fi putut sta si la baza revolutiei din Tunisia. Dupa ce a mai remarcat ca la fel s-a intamplat si in America Latina. Revolte populare violente au fost inregistrate in Argentina, dar si in alte state din America de Sud. La fel si in Grecia, cu ceva timp in urma. La rnd a aparut Egiptul, care era in planul de acaparare al FMI, dupa ce a fost trasat planul pentru Afganistan si Irak, urmand un stand-by pentru Iran.Intreaga zona musulmana este pe harta FMI pentru “implementare”.
Generalul Zine el Abidine Ben Ali, presedintele Tunisiei pana la revolutia de saptamana trecuta, a fost considerat, de catre comentatori, drept un dictator, al carui regim nedemocratic si autoritar ar fi dus la miscarea de protest care l-a inlaturat din fruntea statului dupa 23 de ani. Se pierde insa din vedere, spune Michel Chossudovsky, ca Ben Ali nu era un dictator, ci o marioneta politica a Vestului, care avea grija sa fie implementate masurile impuse de Wall Street si FMI. De altfel, argumenteaza autorul articolului, rolul guvernului lui Ben Ali era tocmai acela de a se asigura ca este aplicata “doctoria economica mortala” a FMI, care in doua decenii a destabilizat economia nationala si a saracit populatia tunisiana.
Ben Ali a stat la carma tarii atata timp tocmai pentru ca s-a conformat si a impus diktatele FMI, servind interesele atat ale SUA cat si ale Uniunii Europene, un model urmat de mai multe tari, nu doar de Tunisia. “Realitatile economice si sociale dure care caracterizeaza interventia FMI sunt cresterea pretului alimentelor, foamete la nivel local, concedieri masive in randul angajatilor urbani si a functionarilor publici, distrugerea programelor sociale. Puterea interna de cumparare s-a prabusit, clinicile si scolile s-au inchis, iar sute de milioane de copii au ramas fara dreptul la educatie primara”, scrie Michel Chossudovsky in lucrarea sa “Global Famine” (Foametea globala, n.r.), subliniind impactul reformelor impuse de FMI in tarile care ii solicita ajutorul.
In plus, se remarca situatia din Egipt, unde presedintele Mubarak nu dorea sa implementeze un acord de imprumut cu FMI, cu toate ca Fondul il curta demult. Egiptul are o economie falimentara din motive de dictatura si de proasta gestionare a resurselor, in special uriasele venituri ce provin din turism si care nu se reflecta in nivelul de trai al populatiei, banii fiind coordonati de o nomenclatura locala. FMI dorea sa intervinasi sa acorde imprumuturi pe termen scurt care sa fie rambursate din turism. In acest fel, Egiptul si-ar fi pierdut turismul care ar fi intrat in proprietatea FMI. deoarece acest fapt nu s-a realizat a fost indusa o revolta populara ampla, iar FMI va interveni ulterior, dupa rasturnarea lui Mubarak, cuun asa zis plan de reconstructie al tarii.  Sursa : Agentia.org

România a început să achite dobânda pentru împrumutul de la FMI.Din 2012 incep ratele…

Negociatorul-şef al FMI la Bucureşti, Jeffrey Franks, a devenit mai dur cu România la ultima evaluare

Negociatorul-şef al FMI la Bucureşti, Jeffrey Franks, a devenit mai dur cu România la ultima evaluare


Statul român va trebui să plătească la FMI, în anul 2011, dobânzi de aproximativ 300 de milioane de euro, pentru tranşele primite anul trecut de la Fondul Monetar Internaţional.
România a plătit FMI, până în prezent, dobânzi în valoare de aproximativ 300 de milioane de euro, iar din 2012 se va începe şi rambursarea şi plata ratelor aferente tranşelor primite, anunţă Mediafax.
În anul 2012, prima plată va fi achitată la 6 august şi va atinge suma de 600 de milioane de euro. România plăteşte către FMI o dobândă anuală de 3,5% şi are un acord de finanţare externă cu FMI, UE şi alte instituţii financiare internaţionale, în sumă totală de aproximativ 20 de miliarde de euro. România a primit până acum tranşe în valoare de 12,2 miliarde de euro de la Fond şi de 3,65 miliarde euro de CE. Sursa : Adevarul.ro

FMI, organizaţia care va conduce finanţele lumii, în viitorul guvern francmasonic mondial

FMI

Fondul Monetar Internaţional (FMI) este instituţia bancară pe care sunt sigur că mulţi români o urăsc în momentul acesta. Pentru că se crede că FMI-ul este cel care ne impune creşterea taxelor şi impozitelor sau reducerea salariilor. Şi nu e vorba doar de ţara noastră; acelaşi mecanism financiar FMI-ul îl propune şi în alte ţări. Dar cine acest FMI cu adevărat şi care sunt interesele sale reale?
FMI-ul este o organizaţie bancară creată în iulie 1944, iniţial având 45 de ţări membre, dar ajungând până în 2009 la 186 de state membre. Scopul său declarat este acela de a supraveghea sistemul financiar global, dar oferă, de asemenea, şi împrumuturi avantajoase ţărilor mai sărace. Prin “avantajos” se înţelege cele mai mici dobânzi bancare de pe piaţă şi perioada mare de returnare a împrumutului. În schimbul acestor împrumuturi, FMI-ul cere măsuri de restructurare economică şi echilibrare a balanţelor de plăţi. Cel puţin, acestea sunt obiectivele principale anunţate. Dar ce se ascunde în spatele acestei organizaţii bancare?
FMI-ul va putea emite o monedă unică mondială?
Se îndreaptă Fondul Monetar Internaţional (FMI) spre a deveni un fel de bancă naţională globală a lumii? Prin “bancă naţională globală” se înţelege o bancă ce va avea rolul de a emite bani, un fel de monedă mondială unică, care să fie adoptată în toate statele care fac parte din FMI. Deşi elitele politice şi bancare au promovat această idee de mulţi ani, criza economico-financiară mondială, declanşată în 2008, a creat condiţiile pentru urgenţa şi “legitimitatea” unei asemenea măsuri.
FMI devine o gigantică autoritate globală monetară, la propunerea CFR
Pe 31 ianuarie 2009, la Forumul Economic Mondial de la Davos (Elveţia), directorul FMI, John Lipsky, a anunţat că FMI-ul va intenţiona să dubleze cantitatea de bani disponibilă pentru a împrumuta guvernele, de la 250 de miliarde la 500 de miliarde de dolari. De unde să facă rost de suma de 250 de miliarde de dolari necesară dublării capitalului? Prin emiterea de obligaţiuni, renunţându-se astfel la metoda clasică de atragere a capitalului, adică subscripţiile de capital ale ţărilor-membre.  Acest lucru, transformă FMI într-o gigantică autoritate monetară globală.
Ideea aceasta aparţine lui Bernard Mallaby, director la…CFR (Council on Foreign Relations = Consiliul pentru Relaţii Externe). Această organizaţie, ce are doar circa 2.000 de membri, este una fondată special pentru a se crea un guvern mondial, visul de secole al francmasonilor. 
Secretarul actual al Trezoreriei SUA (ministrul Finanţelor), Timothy Geithner, face parte din structura CFR, încă din anul 2001. Tot în acelaşi an, el s-a angajat la FMI, fiind director la Departamentul de politică a dezvoltării. Din 2003, el a promovat, ajungând directorul sucursalei New York al Federal Reserve (un fel de “Bancă Naţională” a SUA, cea care emite dolarii). Pe de altă parte, John Lipsky, director al FMI, face parte şi el din acelaşi CFR, fiind astfel coleg cu secretarul american al Trezoreriei. Întâmplător sau nu, Lipsky a fost şi vice-preşedinte la banca JP Morgan, banca care a contribuit în 1913 la crearea lui Federal Reserve. Vedeţi astfel toată încrengătura FMI – Ministerul american de Finanţe – Federal Reserve – CFR?
Pe 5 februarie 2009, într-un editorial din prestigioasa revistă “The Economist” se propune nu un capital de lucru de 500 de miliarde de dolari, aşa cum a propus Lipsky, ci 1.000 de miliarde de dolari! Şi în acest sens, este citat Montek Singh Ahluwalia, un economist din India, care spune că dublarea rezervelor FMI este insuficientă, şi ar fi necesară cel puţin triplarea sumelor. Ceea ce uită să precizeze revista “The Economist” e faptul că Montek Singh Ahluwalia face parte din elita indiană, lucrând la FMI şi făcând parte şi din “Grupul celor 30″, un grup “elitist” de finanţişti ai lumii.
Un alt exemplu dat de “The Economist” este economistul Arvind Subramanian, ce reprezintă ţările emergente, şi care afirmă că FMI are nevoie de fonduri de cel puţin 1.000 de miliarde de dolari. Dar, Arvind Subramanian este fost economist al FMI, şi care face parte în prezent din Institutul Peterson pentru Economie Internaţională din Washington. Dar Peter Peterson a fost unul din preşedinţii…CFR (aţi ghicit!), iar institutul care îi poartă numele promovează un FMI gigant, o Bancă Mondială gigantă şi o Organizaţie Mondială a Comerţului gigantă, toate aceste instituţii având rolul de a crea un super-guvern mondial!
Un fost consilier prezidenţial american confirmă faptul că FMI-ul va prelua controlul asupra finanţelor SUA
Summit-ul G20 de la Londra (summit-ul celor mai puternice naţiuni ale lumii), ce a avut loc în aprilie 2009 a atras atenţia multora, inclusiv lui Dick Morris, consilierul prezidenţial al lui Bill Clinton, care, într-un interviu acordat lui Fox News, înainte de summit (pe 30 martie 2009), vorbea despre “conspiraţia FMI”. Şi Dick Morris e o persoană care în mod sigur ştie ceva, nefiind doar o persoană de dinafara sistemului care face speculaţii. Mai jos, veţi putea urmări o parte din interviu, şi traducerea realizată de site-ul “Secretele lui Lovendal” pentru începutul dialogului:
Dick Morris: La summit-ul G20 de la Londra se va întâmpla un mare lucru, iar ei ni-l ascund, nu vorbesc despre el: coordonarea regulilor internaţionale. Ei vor să pună Banca noastră Federală şi Comisia noastră de burse de valori sub controlul FMI.
Reporter: Ei, haideţi, nu-mi vine a crede că vor face asta.
Dick Morris: Acest lucru se află pe agenda lor. Ei numesc acest lucru “coordonarea regulilor”. De fapt, ei vor să pună economia americană sub control internaţional. Şi acei oameni care vor striga: “O,nu! Naţiunile Unite vor să ia controlul”
Reporter: Adepţi ai teoriilor conspiraţiilor.
Dick Morris: Au fost catalogaţi ca fiind nebuni. Dar au dreptate! Chiar acest lucru se întâmplă acum!
Reporter: Ceea ce a spus Geithner (ministrul american al Finanţelor, nota traducătorului) – săptămâna trecută – că el ar fi deschis ideii unei monezi unice globale, ceea ce adepţii teoriilor conspiraţiilor au spus că se va întâmpla acest lucru de ani de zile. Şi nu s-au înşelat!
Dick Morris: Nu s-au înşelat. Ştiţi ce se întâmplă întotdeauna la aceste conferinţe. O parte a conferinţei este ascunsă, cea care nu se vrea a se atrage atenţia asupra ei. Ni s-a spus că scopul conferinţei este oferirea unui pachet de stimulare a economiei mondiale. Dar de fapt, acolo se discută regulile internaţionale ale instituţiilor financiare care vor trece sub controlul FMI-ului.
Aşadar, după cât se pare, FMI-ul va juca un rol esenţial în crearea unui guvern mondial, visul de aur al tuturor francmasonilor. Iar FMI-ul, revigorat şi “adus la viaţă” puternic după criza mondială actuală, va avea funcţia de bancă centrală mondială, ce va emite o singură monedă mondială. N-am avea astfel îndreptăţirea să considerăm că această criză mondială a fost artificial împinsă pentru a spori rolul FMI-ului?
Pentru cei care se mai îndoiesc de această “teorie a conspiraţiei fantasmagorică”, le-aş relata ceea ce scria prof. Richard Cooper în revista “Foreign Affairs” (revistă ce aparţine CFR), încă din anul 1984:
“Aş sugera o schemă alternativă radicală pentru următorul secol: crearea unei monezi comune pentru toate democraţiile industriale, cu o politică monetară comună şi cu o bancă de emisiune comună, pentru a determina acea politică monetară (…) Punctul-cheie al acestui sistem monetar că emiterea monezii şi politica monetară n-ar mai fi în mâinile guvernelor naţionale, ci în mâinile aceste noi bănci de emisiune. Cum ar putea ca statele lumii să accepte acest lucru? Prin transferarea politicilor lor monetare unui supra-organism internaţional (…) Acest sistem nu poate fi atins în viitorul apropiat, dar ar putea fi adoptat în circa 25 de ani (…) Oamenilor le-ar trebui mulţi ani ca să se obişnuiască cu o asemenea idee.   Sursa : Lovendal.net

FMI si Planul pentru distrugerea României


“Lumea a fost lovită de criză, dar parcă nicăieri în lume tragediile celor care trăiesc în aceste vremuri amare nu sunt atât de mari, atât de intense aşa cum sunt cele din România şi parcă nicăieri în lume guvernanţii nu şi-au întors faţa de la popor, aşa cum au făcut-o cei care conduc astăzi România.
De şase ani de zile, Preşedintele României spune poporului cât de răi, de meschini, de lipsiţi de profesionalism sunt medicii, magistraţii, profesorii. În ultimul an, vocea lui Băsescu a fost dublată de cea a lui Boc care explică poporului ce pensii nesimţite au pensionarii acestei ţări…În ultima vreme, Băsescu, Boc, deontologii PDL ne spun cât de incompetent este acest popor şi cât de rău a fost croit sistemul acestei ţări pe care ei, într-o formă sau alta, o conduc de şase luni de zile”, a arătat deputatul Nica. Acesta crede că în ultima lună, discursul guvernanţilor PDL la adresa poporului a devenit din ce în ce mai virulent, din ce în ce mai critic şi, din ce în ce mai tragic, pentru fiecare român în parte.
“Pentru că propaganda avea nevoie să funcţioneze, pentru ca românul să mai înghită senin, calm toate jignirile, toate palmele Guvernului PDL a fost inventată şi motivaţia perfectă: FMI! Din punctul meu de vedere, PDL este doar la începutul singurului plan pe care acest partid îl poate pune în practică, respectiv distrugerea României. Acest plan a început să se aplice o dată cu venirea la putere a Guvernului Boc şi continuă. Singurul scop al planului este îmbogăţirea peste măsură a clicii PDL şi conservarea puterii cât mai mult timp!”. Acesta critică deciziile de reducere a pensiilor şi indemnizaţiilor de şomaj cu 15% şi a salariilor cu 25%. In realitate stim ca reduceririle sunt mult mai mari...
“Dacă românii vor accepta să fie divizaţi şi vor accepta să fie puşi la jug pentru a trage căruţa corupţilor din PDL cât mai mult timp atunci înseamnă că ne merităm soarta, aceea de a fi în coada Uniunii Europene. Personal cred că românii nu vor mai fi victime sigure ale acestui Guvern otrăvitor ci vor realiza că sunt mai mult decât nişte pioni pe tabla de şah a minţilor bolnave de la Cotroceni şi Palatul Victoria şi se vor revolta”.
(...)
Totodată, se solicită, “PDL şi clicii lor corupte” răspuns la câteva întrebări care ar putea reprezenta soluţii de scoatere a României din criză cu sau fără sprijinul FMI:
1. De ce România nu a atras decât 7% din cele 30 miliarde de Euro pe care Uniunea Europeană i-a pus la dispoziţie în perioada 2007-2013? Oare 30 miliarde Euro gratis de la Uniunea Europeană nu reprezintă mai mult decât 20 miliarde Euro împrumutaţi de la FMI?
2. De ce Guvernul PDL nu a început restructurarea administraţiei centrale de la 1 ianuarie 2010 şi de ce acum, la 15 mai 2010, nu le este prezentată românilor o strategie unitară prin care şi guvernanţii se sacrifică pentru popor şi nu doar cer sacrificii de la popor?
3. De ce nu renunţă Guvernul PDL la fondurile alocate achiziţiilor publice? Achiziţionarea de laptopuri şi maşini în valoare de 120 milioane Euro, de la 1 ianuarie 2010 şi până în prezent este mai necesară decât realizarea de autostrăzi, decât branşarea străzilor, a cartierelor la gaz, apă curentă sau canalizare?
Deputatul Ciprian Nica susţine că răspunsurile au fost date deja de PDL! “Clientela politică care roieşte la Bucureşti, în jurul ministerelor şi Preşedinţiei este mai importantă decât nevoile românilor”.
(...)
“Doamnelor si domnilor, Trăim vremuri pe care nici unul dintre noi nu şi le-ar fi dorit să le trăiască. Vremuri care aduc parcă în prim plan poveştile bunicilor noştri despre foametea de după războaie. Lumea a fost lovită de criză, dar parcă nicăieri în lume tragediile celor care trăiesc în aceste vremuri amare nu sunt atât de mari, atât de intense aşa cum sunt cele din România şi parcă nicăieri în lume guvernanţii nu şi-au întors faţa de la popor, aşa cum au făcut-o cei care conduc astăzi România.
De şase ani de zile, Preşedintele României spune poporului cât de răi, de meschini, de lipsiţi de profesionalism sunt medicii, magistraţii, profesorii. În ultimul an, vocea lui Băsescu a fost dublată de cea a lui Boc care explică poporului ce pensii nesimţite au pensionarii acestei ţări… În ultima lună, Băsescu, Boc, deontologii PDL ne spun cât de incompetent este acest popor şi cât de rău a fost croit sistemul acestei ţări pe care ei, într-o formă sau alta, o conduc de şase luni de zile.
În ultima lună, discursul guvernanţilor PDL la adresa poporului a devenit din ce în ce mai virulent, din ce în ce mai critic şi, din ce în ce mai tragic, pentru fiecare român în parte. Spun tragic deoarece este neplăcut să îţi auzi conducătorii cum, de dimineaţă pană seară, te fac prost, hoţ, incompetent pe tine, românul simplu, românul care trudeşte pentru a-şi plăti dările la stat, românul sărac care îi ţine pe ei în huzur.
Şi, pentru că propaganda avea nevoie să funcţioneze, pentru ca românul să mai înghită senin, calm toate jignirile, toate palmele Guvernului PDL a fost inventată şi motivaţia perfectă: FMI!
“Stimaţi cetăţeni, sunteţi proşti, hoţi, incompetenţi şi aveţi şi pensii nesimţite nu pentru că noi, cei de la PDL, credem asta despre dumneavoastră ci pentru că aşa ne-au spus cei de la FMI, pentru că aşa susţine Jeffrey Franks, şeful misiunii FMI pentru România” – aceasta este o strategie de discurs propagandistic cu care PDL speră să adoarmă, încă o dată, vigilenţa românilor şi să îngheţe la maxim dorinţele acestora de a trăi bine!
De ce spun că este o strategie, pentru că, din punctul meu de vedere, PDL este doar la începutul singurului plan pe care acest partid îl poate pune în practică, respectiv distrugerea României.
Acest plan a început să se aplice o dată cu venirea la putere a Guvernului Boc şi continuă. Singurul scop al planului este îmbogăţirea peste măsură a clicii PDL şi conservarea puterii cât mai mult timp! Deciziile de reducere a pensiilor şi indemnizaţiilor de şomaj cu 15% şi a salariilor cu 25% reprezintă un pas important în acest plan! Dacă românii vor accepta să fie divizaţi şi vor accepta să fie puşi la jug pentru a trage căruţa corupţilor din PDL cât mai mult timp atunci înseamnă că ne merităm soarta, aceea de a fi în coada Uniunii Europene.
Personal cred că românii nu vor mai fi victime sigure ale acestui Guvern otrăvitor ci vor realiza că sunt mai mult decât nişte pioni pe tabla de şah a minţilor bolnave de la Cotroceni şi Palatul Victoria şi se vor revolta.
Se vor revolta împotriva deciziei aberante de a reduce numărul spitalelor cu 200. Pentru că este revoltător să ştii că deşi contribui la bugetul asigurărilor sociale nu poţi beneficia de asistenţă medicală de specialitate.
Medicii şi asistenţii medicali, cei cărora Guvernul Boc le-a redus salariile de la începutul acestui an şi cărora li se vor reduce, din nou salariile cu 25% şi cărora li se va închide şi spitalul în care lucrează sunt primii care ar trebui să protesteze. Sunt primii care ar trebui să spună românilor că închiderea a 200 de spitale înseamnă condamnare la moarte pentru cei care fac un infarct sau suferă un şoc anafilactic. Personalul medical ar trebui să spună tuturor şi, în special guvernanţilor, că nu avem suficient de multe Ambulanţe pentru ca un bolnav care are nevoie de asistenţă medicală de urgenţă să o poată primi în timp util.
Tot medicii ar trebui să spună că cei de la Casa Naţională de Sănătate, această bancă a sănătăţii, este ineficientă şi produce numai blocaje în sistem. Iar farmaciştii ar trebui să spună şi ei acelaşi lucru. Şi să mai spună că pensionarii cărora Guvernul PDL le ia 15% din pensie vor muri pentru că preţul medicamentelor este mult peste puterea lor de cumpărare.
La fel şi profesorii, care ar trebui să spună ţării întregi că nu sunt doar nişte cetăţeni care fac meditaţii după program ci că sunt cei care asigură viitorul acestei ţări. Profesorii, cei cărora Guvernul le-a redus salariul de la 1 ianuarie 2010 şi le ia încă 25% din salariu deja ciunţit sunt cei care ar trebui să le spună elevilor, părinţilor acestora, bunicilor că atunci când salariul îţi scade peste limita de suportabilitate nu îţi mai pasă de calitatea muncii pe care o prestezi şi nu mai ai în tine puterea de a fi mândru că educi viitoarele generaţii ale României pentru că te gândeşti, înainte de toate, ce vei da de mâncare propriului tău copil şi cu ce vei plăti întreţinerea.
Profesorii, toate cadrele didactice trebuie să fie unite şi să spună românilor că ei,la fel ca şi medicii acestei ţări, nu sunt “nişte bugetari care trăiesc pe spatele oamenilor de afaceri” ci sunt oameni care şi-au dedicat viaţa studiului, salvării vieţilor şi educării generaţiilor viitoare.
Iar funcţionarii din administraţie, administraţie căreia i se va mai retrage 0,3% din PIB, conform acordului cu FMI, trebuie să spună că nu “taie frunză la câini”, aşa cum crede Guvernul PDL. Funcţionarii trebuie să spună românilor că ei sunt cei care scriu proiecte pentru atragerea de fonduri europene atât de necesare dezvoltării comunităţilor locale. Administraţiile locale trebuie să spună că ele sunt alături de oameni, cele care se gândesc la nevoile comunităţii, (...).  Şi trebuie să mai spună administraţiile locale încă ceva: că aparatul central al Guvernului PDL este stufos şi incompetent şi că le pune doar beţe în roate primarilor care vor să facă ceva în comunităţile lor.
Acesta este planul PDL de distrugere a României, acestea sunt metodele prin care vor aplica acest plan, iar strategia propagandistică, motivaţia este simplă: “Facem ce a cerut FMI. Jeffrey Franks, şeful misiunii FMI pentru România este vinovat! Băsescu şi PDL vă iubeşte!”.
Înainte de a încheia, aş vrea să vă mai spun ceva! Vreau să aud şi din partea PDL şi a clicii lor corupte răspuns la câteva întrebări care ar putea reprezenta soluţii de scoatere a României din criză cu sau fără sprijinul FMI.
Prima întrebare: de ce România nu a atras decât 7% din cele 30 miliarde de Euro pe care Uniunea Europeană i-a pus la dispoziţie în perioada 2007-2013? Oare 30 miliarde Euro gratis de la Uniunea Europeană nu reprezintă mai mult decât 20 miliarde Euro împrumutaţi de la FMI?
A doua întrebare: de ce Guvernul PDL nu a început restructurarea administraţiei centrale de la 1 ianuarie 2010 şi de ce acum, la 15 mai 2010, nu le este prezentată românilor o strategie unitară prin care şi guvernanţii se sacrifică pentru popor şi nu doar cer sacrificii de la popor?
A treia întrebare: de ce nu renunţă Guvernul PDL la fondurile alocate achiziţiilor publice? Achiziţionarea de laptopuri şi maşini în valoare de 120 milioane Euro, de la 1 ianuarie 2010 şi până în prezent este mai necesară decât realizarea de autostrăzi, decât branşarea străzilor, a cartierelor la gaz, apă curentă sau canalizare? Răspunsul ne-a fost dat de PDL! DA, clientela politică care roieşte la Bucureşti, în jurul ministerelor şi Preşedinţiei este mai importantă decât nevoile cetatenilor.
În încheiere vreau să le spun românilor că acordul cu FMI este doar justificarea PDL pentru distrugerea României! Fac un apel la români şi le cer să nu se lase pradă uşoară în mâna Guvernului otrăvit al PDL. Sursa : Wikileaks .ro

FMI i-a condamnat pe români la foame, pe baza unor date FALSE!

Datele referitoare la creşterea numărului de bugetari pe baza cărora autorităţile române şi oficialii FMI au decis măsurile de restructurare sînt false
Grupul de Investigaţii Politice (GIP) publică un document oficial al Ministerului de Finanţe şi o sinteză a datelor Institutului Naţional de Statistică. Cele două documente demonstrează că datele referitoare la creşterea numărului de bugetari oferite de PDL, de Jeffrey Franks, de PSD şi de Mugur Isărescu sînt false.

Minister_Finante_numar_bugetari
Există două tipuri de date referitoare la numărul de bugetari: unele de la Institutul Naţional de Statistică (INS), disponibile începînd cu 1990, iar celelalte de la Ministerul de Finanţe, disponibile începînd cu 2005. Datele de la INS nu pot fi comparate cu datele de la Ministerul de Finanţe, pentru că cele de la INS exclud categorii importante de bugetari, de exemplu cadrele militare şi personalul asimilat (MApN, MAI, SRI, SIE etc.)
PDL susţine că, în perioada 2007 – 2008, numărul bugetarilor a crescut cu 300.000 (Adriean Videanu) sau cu 250.000 (Andreea Vass). În realitate, potrivit Ministerului de Finanţe, din 30 aprilie 2007 (luna în care PD a ieşit de la guvernare) pînă în 31 decembrie 2008, numărul total al posturilor ocupate în sectorul bugetar a crescut cu doar 68.699 (de la 1.329.603 la 1.398.302). În aceeaşi perioadă, numărul posturilor din administraţia publică centrală (inclusiv cadrele militare şi personalul asimilat) a crescut cu doar 14.082, de la 401.764 la 415.786.
Jeffrey Franks, şeful misiunii FMI în România, susţine că, între 2006 şi 2008, sectorul public din România a crescut cu 250.000 de angajaţi. În realitate, potrivit Ministerului de Finanţe, din 31 decembrie 2005 pînă în 31 decembrie 2008, numărul posturilor ocupate în sectorul bugetar a crescut cu 160.173 (de la 1.238.129 la 1.398.302), adică cu 89.827 mai puţin faţă de cît susţine oficialul FMI.
PSD susţine că numărul bugetarilor a crescut de la 900.000 în 2004 la 1,4 milioane în 2008, adică cu 500.000. În realitate, PSD se foloseşte de date de la INS pentru situaţia de la sfîrşitul lui 2004 şi de date de la Ministerul de Finanţe pentru situaţia din 2008. Aceste date nu pot fi comparate între ele, deoarece datele de la INS nu includ între bugetari cadrele militare şi personalul asimilat.
Conform datelor INS, în 31 decembrie 2004, numărul salariaţilor din sectorul bugetar era de 956.000. Potrivit INS, în 31 decembrie 2008, numărul bugetarilor era de 1.029.000, adică o creştere cu 73.000, de aproape 7 ori mai mică decît cea despre care vorbeşte PSD.
Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, susţine că în 1990 erau 800.000 de bugetari, în timp ce acum sînt 1,4 milioane. În realitate, Mugur Isărescu face aceaşi greşeală pe care o face PSD, comparînd seturi de date de la INS pentru 1990 cu date de la Ministerul de Finanţe pentru situaţia din prezent.
Potrivit aceluiaşi INS, în 31 decembrie 1990 erau 819.000 bugetari. Potrivit INS, numărul maxim de bugetari a fost atins în 31 decembrie 2009, acesta fiind de 1.061.900, adică cu circa 350.000 mai mic faţă de cît susţine Mugur Isărescu. Sursa: Wikileaks.ro
Documentele care au stat la baza acestei analize sînt:

FMI ar trebui lichidat

Citez din articolul : Analist Reuters: FMI ar trebui lichidat


Martin Hutchinson (foto), un fost bancher londonez si actual analist economic care lucreaza pentru agentia de stiri Reuters, a publicat pe site-ul agentiei un articol foarte dur la adresa Fondului Monetar International.
Analistul sustine ca “este mare pacat ca FMI nu a fost lichidat in 2005-2007 cand a existat aceasta posibilitate, iar Fondul era pe pierdere din cauza numarului mic de credite pe care le avea acordate”. Problema principala legata de existenta FMI este faptul ca aceasta institutie reprezinta un primul rand un instrument politic, iar activitatea acestuia nu are nicio legatura cu eficienta financiara directa a investitiilor pe care le realizeaza. Pentru tarile care au nevoie de finantare ar fi mult mai sanatos sa lucreze cu bani privati, dar Fondul beneficiaza de un avantaj competitiv garantat de statele care-l finanteaza. Aceasta situatie a condus la scoaterea din piata a unor banci private care erau specializate in finantarea pe criterii economice a tarilor care aveau nevoie de asa ceva, iar acest sistem a fost perfect functional.
Martin Hutchinson invoca comportamentul FMI in Ucraina drept un exemplu clar de imixtiune a acestei organizatii in viata politica a tarii indatorate. La un moment dat, Fondul a renuntat la sustinerea coalitiei de guvernare cu orientare pro-vestica, directionand situatia spre victoria unui grup de politicieni caracterizat de autorul articolului drept “cleptocratic”. Analistul considera ca Banca Mondiala nu este cu nimic mai buna decat FMI, iar ambele aceste institutii nu fac altceva decat “sa sustina coruptia si sa acapareze resursele necesare dezvoltarii unei economii libere”. Martin Hutchinson incheie articolul cu concluzia: “aceste institutii ar trebui inchise cu prima ocazie”.

Europa fierbe: Cea mai temuta banca americana sustine ca Grecia va lua 20 mld. euro de la FMI. UE inca mai cauta solutii de finantare

Inainte de summitul Uniunii Europene de la Bruxelles, liderii celor mai importante state incingeau telefoanele incercand sa ajunga la un consens cu privire la salvarea Greciei. Se pare ca solutia salvatoare sta tot in mainile FMI, de ajutorul caruia liderii europeni s-au ferit inca de la inceputul acestei crize.

Guvernul de la Atena ar putea lua de la FMI un imprumut de 20 de miliarde de euro, acordul urmand sa se intinda pe o perioada de 18 luni, conform Goldman Sachs, banca americana acuzata ca a contribuit prin speculatiile facute la criza elena.
Cancelarul german Angela Merkel a spus inainte de a ajunge la summit ca liderii Uniunii Europene sunt pregatiti sa “specifice ce combinatie dintre un ajutor de la FMI si unul acordat de tarile din zona euro” va fi oferita in cazul in care Grecia va dori sa apeleze la surse externe de finantare, scrie Bloomberg.
Aceasta declaratie vine dupa ce Merkel a exclus in timpul unui discurs in fata Parlamentului german posibilitatea ca o decizie finala privind acest ajutor sa fie luata in prima zi a summitului UE. Ea a mai spus ca FMI trebuie sa joace un rol important daca se va decide ca este necesar un ajutor extern pentru Grecia si a cerut adoptarea de masuri care sa puna capat acestei spirale a deficitului bugetar.
“Un bun european nu este neaparat unul care se grabeste sa acorde ajutor”, a spus Merkel. “Un bun european este acela care se supune tratatelor europene si legilor nationale si se asigura astfel ca nu este afectata stabilitatea zonei euro. Aceasta trebuie sa fie mentalitatea noastra azi, maine si in viitor”.
FMI ramane singura constanta
Statul elen, care in prezent se confrunta cu probleme financiare severe, ar putea apela la ajutorul creditorului de la Washington in urmatoarele saptamani, insa daca nu, este “foarte probabil” ca acest lucru sa se intample in urmatoarele luni, in conditiile in care Grecia incearca sa reduca cel mai mare deficit bugetar de la nivelul Uniunii Europene, potrivit lui Erik Nielsen, economist-sef pe Europa la Goldman Sachs. Liderii europeni urmeaza sa discute aceasta problema la summitul ce are loc in capital Belgiei.
Banca americana a fost acuzata ca prin intermediul instrumentelor financiare complexe a ajutat Grecia sa isi ascunda o parte din datorii, la scurt timp de la intrarea in zona euro.
“Aceasta ar fi ultima oportunitate pentru liderii europeni sa discute problema inainte ca Grecia sa ramana fara bani”, a completat Nielsen. “Negocierile, atunci cand vor debuta, se vor concentra pe un program de circa 20 mld. euro, pe o durata de 18 luni.”
Nielsen a previzionat ca Uniunea Europeana ar putea face un anunt formal potrivit caruia daca un membru al zonei euro “necesita ajutor financiar, atunci se va merge la FMI pentru a prelua fraiele acestei situatii, atat in ceea ce priveste finantarea, cat si in ceea ce priveste respectarea conditiilor impuse. Alte state membre ale UE ar putea oferi co-finantare, asa cum s-a intamplat si in cazul statelor din UE ce nu fac parte din zona euro, insa acest ajutor ar fi secundar”, crede el.
Pareri divergente – nicio solutie
Angela Merkel este unul dintre sustinatorii solutiei in care FMI joaca un rol in salvarea Greciei din criza. Aceasta pozitie a lui Merkel a condus la aparitia de animozitati intre ea si presedintele francez Nicolas Sarkozy, care prefera sa utilizeze doar forte europene.
Cancelarul german a spus inaintea summitului de la Bruxelles ca ea sustine ideea unui ajutor financiar sub forma unor imprumuturi de la FMI si de la guvernele europene pentru Grecia, impovarata de datorii, doar daca pericolul unui faliment national devine iminent.
Despre solutia propusa de Merkel, Poul Nyrup Rasmussen, fost premier danez si lider al Partidului Socialistilor Europeni, a spus ca este “o propunere ineficienta”.
“Daca singura solutie a Europei este sa cerem ajutorul FMI, atunci suntem foarte, foarte, foarte saraci”, a spus Rasmussen. “Pentru Europa aceasta solutie este una nepotrivita, pentru ca sugereaza ca nu ne putem descurca singuri.”
Grecia trebuie sa finanteze datorii scadente in lunile aprilie si mai, a caror valoare se ridica la 20 miliarde de euro.
Primul-ministru elen George Papandreou a afirmat pe 19 martie ca statul de la Marea Mediterana ar putea apela la ajutorul FMI daca nu primeste sprijin de la partenerii europeni. Sursa:  Zf.ro

FMI: Ţările cu deficit bugetar mare ar trebui să pregătească populaţia pentru austeritate

Statele cu economii dezvoltate care se confruntă cu deficite bugetare ridicate ar trebui să înceapă să pregătească cetăţenii pentru măsurile de austeritate de care va fi nevoie începând de anul viitor, a avertizat duminică John Lipsky, first deputy managing director al FMI, relatează agenţia Reuters,

Oficialul a arătat că ajustările necesare vor fi atât de semnificative încât vor impune restricţii asupra sistemelor de ajutoare de sănătate şi sistemelor de pensii, vor determina scăderea cheltuielilor publice şi introducerea unor măsuri de majorare a veniturilor bugetare din taxe, atât prin modificări ale politicii fiscale cât şi prin îmbunătăţirea administrării sistemului finanţelor publice, adică o mai bună colectare a impozitelor.
“Abordarea provocării fiscale este o prioritate cheie pe termen scurt, deoarece temerile legate de sustenabilitatea fiscală ar putea submina încrederea în relansarea economică. Deja am văzut că, în mai multe ţări cu niveluri excepţional de ridicate ale datoriei publice şi deficitului bugetar, primele de risc suveran (costul datoriei de stat – n.r.) au crescut puternic, punând presiune asupra ţărilor afectate şi crescând riscul de posibile deversări la scară largă”, a arătat Lipsky într-un discurs susţinut duminică la China Development Forum, la Beijing.
Pentru marile economii dezvoltate, menţinerea măsurilor de stimulare fiscală în 2010 este adecvată, însă consolidarea ar trebui să înceapă de anul viitor dacă se doreşte o relansare economică sustenabilă.
În primul rând, autorităţile ar trebui să înceapă să transmită clar populaţiei motivele pentru care revenirea la politici fiscale prudente este o condiţie necesară pentru susţinerea creşterii economice, a spus oficialul FMI.
Fondul Monetar Internaţional estimează că, prin creşterea dobânzilor reale, menţinerea datoriei publice la nivelurile de după criză ar putea reduce potenţialul de creştere economică al economiilor avansate cu până la o jumătete de punct procentual pe an.
În al doilea rând, instituţiile fiscale trebuie consolidate pentru a face faţă efectelor ajustărilor. Printre potenţialele măsuri aflate la discreţia guvernelor în acest sens se numără consolidarea legislaţiei de responsabilitate fiscală şi îmbunătăţirea sistemelor de colectare a taxelor şi impozitelor.
În al treilea rând, reformarea sistemelor beneficiilor de stat, prin măsuri precum creşterea vârstei de pensionare, ar avea efecte fiscale favorabile pe termen lung, fără a afecta semnificativ cererea agregată pe termen scurt, a continuat Lipsky.
Oficialul FMI a descris o perspectivă sumbră a ajustărilor fiscale necesare pentru a ameliora problemele sistemelor finanţelor publice, notează Reuters.
Datoria generală guvernamentală brută a economiilor dezvoltate ca creşte de la o medie de 75% din Produsul Intern Brut la sfârşitul anului 2007 la 110% din PIB la finele anului 2014, presupunând că măsurile temporare anticriză vor fi retrase în următorii ani.
Reducerea indicatorului la media anterioară crizei de circa 60% din PIB până în anul 2030 ar necesita consolidarea balanţei structurale primare (înainte de plata dobânzilor) de la un deficit de circa 4% din PIB în acest an la un excedent de 4% din PIB în 2020, şi conservarea acestui nivel până în 2030.
“Acest obiectiv ar reprezenta în sine un efort uriaş, însă în fapt orice îmbunătăţire a balanţei în următorii ani va trebui să fie realizată înotând împotriva unui val deja crescând de cheltuieli pe beneficii de sănătate şi pensionare”, avertizează Lipsky.
În plus, eliminarea treptată a măsurilor anticriză ar contribui cu numai 1,5% din PIB la ajustarea fiscală.
“Astfel, simpla menţinere a indicatorilor la nivelurile de după criză va necesita noi măsuri de politică fiscală“, a subliniat oficialul FMI. Sursa : Money.ro

Basescu a semnat pactul cu Diavolul

In Saptamana Mare, presedintele a predat Romania la FMI

Ca sa stearga erorile guvernantilor, sa se mentina la putere si sa opreasca tulburarile sociale, regimul incheie un nou acord cu FMI, dupa expirarea celui actual * Adica, indatoararea tarii pe generatii de sacrificiu, catre finantele care conduc lumea * Leaganele ortodoxe sunt luate la rand: Grecia, Bulgaria, Romania

Ca si cum nu ar fi de ajuns ca Romania este indatorata pana peste cap la FMI si la UE, ceea ce va genera inca doua sau chiar trei “generatii de sacrificiu”, dupa cum apreciaza analistii economici, Traian Basescu si Emil Boc doresc un nou acord de imprumut cu FMI. In opinia puterii, acest nou acord ar fi o rezerva ca in Romania sa nu se repete situatia din Grecia. Sursa : Agentia.org

Adevarul este cu totul altul, iar noul imprumut ar urma sa acopere gravele erori ale guvernarii actuale, care nu a facut nimic concret pentru ca Romania sa iasa din criza economica, dar vor acoperi si cheltuielile din campania electorala din 2009. Anul trecut a fost un an electoral, iar imprumuturile de la FMI s-a cheltuit in mare parte pentru asigurari sociale: salarii, pensii, medicamente compensate, somaj etc. Pentru ca PDL sa se pastreze la putere, iar Traian basescu sa castige un nou mandat.

O alta parte din banii de la FMI, dupa cum a semnalat anul trecut AIM, dar si analistii economici, au alimentat bancile. O conditie impusa de FMI, pe langa scaderea lefurilor si a pensilor, basca majorarea taxelor. Banii din banci – toat private, filiale ale lanturilor bancare internationale – s-a dus catre companiile bancare mama si au alimentat economiile occidentale. Noi, romanii, platim acum mai multe generatii ceea ce au cheltuit tarile puternic industrializate din occident. Acestea ne-au dat banii, apoi ni i-au luat, iar noi ramanem cu plata. Adica, conform proverbului ala cu “si, si”… Mai pe inteles, occidentalii si-au alimentat economiile avand Romania ca girant.

Calcului guvernantilor – care, evident, stiau acest lucru – a fost ca prin alimentarea economiilor occidentale, acestea vor iesi din recesiune si vor trage si Romania din groapa. Apoi, pe crestere economica, Romania ar fi avut de unde sa plateasca datoria. Ceea ce, probabil, s-ar fi si intamplat. Dar au aparut doua necunoscute in aceasta ecuatie: Grecia si, mai apoi, Bulgaria. Ca atare, intregul sistem de ecuatii s-a prabusit, ba mai mult, a itrodus si o a treia “necunoscuta” – acum foarte clara: Romania!

Acum, pe fondul revoltelor popuare, ce fac Guvernul si Presedintia? Il cheama la Bucuresti pe ditamai presedintele FMI, il plimba si-l arata ca pe urs, ca sa linisteasca poporul. Ba mai mult, Basescu anunta ca incheiem un nou acord de imprumut dupa ce se termina asta. Ca sa ce? Ca sa dam bani la pensii si la salarii ca sa nu iasa poporul nemultumit in strada si sa darame puterea. Ce daca indatoram si alte generatii? Ce daca scoatem alti bani din tara pentru economiile occidentale, care inca o duc bine-mersi? Un singur lucru conteaza pentru actuala putere – PDL sa se mentina la guvernare, Basescu ca presedinte si un partid unic in formare sa ia puterea in parlament.

Iata si stirea de pe agentiile de presa: “România intenţionează să încheie un nou acord stand by cu FMI, după ce expiră termenul celui aflat acum în vigoare, a declarat preşedintele Traian Băsescu, în cadrul unei întâlniri cu directorul general al FMI, Dominique Strauss-Kahn, care a efectuat o vizită de o zi la Bucureşti. În opinia lui Băsescu, continuarea colaborării cu FMI îi va permite ţării sale să-şi sporească încrederea în ochii pieţelor internaţionale şi ai investitorilor. Până nu vor fi finalizate reformele structurale – în administraţie, învăţământ, sănătate şi în sistemul de protecţie socială, România va avea nevoie de un parteneriat cu FMI şi cu Banca Mondială, de o colaborare pe termen lung între România şi FMI”, a subliniat Băsescu. “Aceasta este o decizie înţeleaptă, iar noi suntem pregătiţi”, a declarat în acest sens Strauss Kahn.

Fireste ca baietii de la FMI si banca Mondiala, deci cei care conduc finatele lumii, alaturi de Federal reserve din SUA (in fapt, toti o apa s-un pamant) se freaca pe maini de bucurie. Abia asteapta. Decizia lui Basescu este catalogata, ca atare, drept “inteleapta”, iar ei “sunt pregatiti”. Sunt pregatiti sa “sparga” si Romania. Sa ia leaganele ortodoxe la rand: Grecia, Bulgaria, Romania, Serbia e gata, urmeaza confruntarea cu Rusia…

Si ca sa dea apa la moara cererii tandemului Basescu-Boc, seful mare de la FMI, dar si sefuletul care se ocupa de Romania, au dat doua avertismente panicarde, menite sa sperie poporul si sa-l faca sa se increada in justetea masurilor de guvernare, care prevad si noul imprumut de la FMI: Dominique Strauss-Kahn a avertizat, printre altele, cu privire la eventualitatea serioasă ca şomajul să crească în perioada următoare, în timp ce şeful FMI în România, Jeffrey Franks, a subliniat că sistemul public de pensii se va prăbuşi în cazul în care nu vor fi realizate reformele necesare. Totodată, Jeffrey Franks a declarat că FMI este gata să ofere orice sprijin pentru realizarea reformelor necesare şi a apreciat că nivelul la care a ajuns paritatea valutară dintre leul românesc şi euro reprezintă un “vot de încredere din partea pieţei, şi anume că în România vor intra mai mulţi bani”. FMI nu se îndoieşte de capacitatea României de a-şi plăti datoria, chiar dacă deficitul ei bugetar a crescut, a adăugat el, spunând că datoria publică a României reprezintă 20% din PIB. Cu alte cuvinte – ne-am predat la FMI.

FMI

FMI alaturi de BANCA MONDIALA reprezinta principalele instrumente financiare prin care ELITELE coordoneaza directiile de dezvoltare ale tarilor mai sarace de pe mapamond, chiar daca acest lucru duce de cele mai multe ori la instaurarea unor dictaturi in lumea a treia. Termenul “dezvoltare” este insa folosit in mod gresit, nefast as putea spune, deoarece in fapt nu se constata vreo crestere reala a nivelului de trai, din contra, singurele “realizari” fiind cedarile resurselor respectivelor tari catre mega companiile internationale coordonate de catre respectivele ELITE. Pentru o mai buna intelegere a celor de mai jos si pentru a nu relua cele detaliate acolo, va rog sa cititi cu atentie articolul: Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 1): BANCA MONDIALA Am aratat acolo cum ATLANTIC CHARTER a reprezentat o adevarata fundatie pentru majoritatea tratatelor si organizatiilor internationale (inclusiv Natiunile Unite si cele financiare) de dupa cel de al doilea razboi mondial. Schitata cu ocazia Atlantic Conference (nume de cod Riviera) la care au participat presedintele SUA Franklin D. Roosevelt si premierul britanic Winston Churchill (ambii masoni) insotiti de consilierii lor apropriati, documentul final a fost redactat la 14 august 1941, intr-un moment in care SUA inca nu intrase in razboi. Interesant este ca in cadrul sau se specifica necesitatea unei “noi ordini mondiale”. Veti intelege de asemenea ce este cu celebrul BRETTON WOODS de care ati auzit vorbindu-se in ultima vreme din ce in ce mai des si cum totul reprezinta de fapt piese dintr-un urias puzzle a carui imagine finala va fi GUVERNUL MONDIAL. FMI a fost creat in 1944 in cadrul conferintei BRETTON WOODS, insa organizarea sa a avut loc la 27 Decembrie 1945 cand primele 29 de state au semnat un acord. In afara celor expuse mai sus, alte “realizari” ale fondului si ale Bancii Mondiale in tarile guvernate de dictaturi au fost cresteri uriase ale datoriilor acelor state. Iata mai jos o lista a acestor cresteri:

Argentina, 1976-1983, de la 9,3 la 48,9, o crestere de 39,6 miliarde dolari. Bolivia, 1962-1980, 0-2,7, crestere 2,7.

Brazilia, 1964-1984, 5,1-105,1, crestere 100.

Chile, 1973-1989, 5,2-18, crestere 12,8.

El Salvador, 1979-1994, 0.9-2,2, crestere 1,3.

Etiopia, 1977-1991, 0,5-4,2, crestere 3,7.

Haiti, 1971-1986, 0-0,7, crestere 0,7.

Indonezia, 1967-1998, 3-129, crestere 126.

Kenya, 1979-2002, 2,7-6,9, crestere 4,2.

Liberia, 1979-1990, 0,6-1,9, crestere 1,3.

Malawi, 1964-1994, 0,1-2, crestere 1,9.

Nigeria, 1984-1998, 17,8-31,4, crestere 13,6.

Paraguay, 1954-1989, 0,1-2,4, crestere 2,3.

Filipine, 1965-1986, 1,5-28,3, crestere 26,8.

Somalia, 1969-1991, 0-2,4, crestere 2,4.

Sudan, 1969-2009, 0,3-17, crestere 16,7.

Tailanda, 1950-1983, 0-13,9, crestere 13,9.

Zair, 1965-1997, 0,3-12,8, crestere 12,5.

Observam cresteri relativ mici, de cateva miliarde, dar in tari atat de amarate ca nici nu puteau fi jecmanite mai mult. De mentionat insa ca in cazul lor, au pornit de la datorii foarte mici sau chiar zero, iar situatia lor actuala este uneori dramatica, cum ar fi de exemplu in Haiti unde hrana de baza a multor cetateni a ajuns a fi un soi de biscuiti pe baza de … lut. In schimb, state bogate in resurse naturale, care teoretic nu aveau nici un motiv sa fie datoare, au datorii enorme.

Director FMI

Dominique Strauss-Kahn (1949-), evreu, Franta, membru al partidului socialist, managing director al FMI din 28 septembrie 2007.

In tinerete a fost membru al Uniunii Studentilor Comunisti, apoi al Center on Socialist Education Studies and Research, CERES.

In 1997 prietenul sau prim-ministrul socialist Lionel Jospin il desemneaza ministrul economiei, finantelor si industriei. Participant intruniri Bilderberg Group. Sursa : saccsiv.wordpress.com