Israel, ţara care nu s-a împrumutat niciodată de la FMI
Cresterea preturilor la alimente si carburanti are deja efecte severe in unele state si se numara printre cauzele revoltelor din Egipt si Tunisia, este opinia sefului FMI, Dominique Strauss-Kahn. Economia mondiala este amenintata de probleme grave care ar putea conduce la protectionism economic si chiar la revolutii in unele tari.
“Pe masura ce tensiunile dintre tari cresc, am putea vedea protectionism comercial si financiar. Iar pe masura ce tensiunile din interiorul tarilor devin tot mai incordate, ne-am putea confrunta cu instabilitate sociala si politica, chiar cu revolutii”, avertizeaza seful FMI.
Primul dintre acestea este relansarea economica neuniforma de la o tara la alta: economiile emergente cresc mult mai abrupt decat cele dezvoltate si s-ar putea supraincalzi. Cel de-al doilea factor este reprezentat de tensiunile sociale din unele tari, cauzate de somajul ridicat si de diferentele tot mai mari de venituri intre caste. In urmatorul deceniu, 400 milioane de tineri se vor alatura fortei globale de munca, creand o provocare grea pentru guverne, a adaugat Strauss-Kahn.
“Ne confruntam cu posibilitatea unei generatii pierdute de tineri, care ar putea fi condamnati sa sufere toata viata din cauza somajului si conditiilor sociale. Crearea de locuri de munca trebuie sa fie o prioritate nu numai in tarile dezvoltate, ci si in cele sarace“, a afirmat seful FMI.
Sursa : Agentia.org


Dick Morris: La summit-ul G20 de la Londra se va întâmpla un mare lucru, iar ei ni-l ascund, nu vorbesc despre el: coordonarea regulilor internaţionale. Ei vor să pună Banca noastră Federală şi Comisia noastră de burse de valori sub controlul FMI.Aşadar, după cât se pare, FMI-ul va juca un rol esenţial în crearea unui guvern mondial, visul de aur al tuturor francmasonilor. Iar FMI-ul, revigorat şi “adus la viaţă” puternic după criza mondială actuală, va avea funcţia de bancă centrală mondială, ce va emite o singură monedă mondială. N-am avea astfel îndreptăţirea să considerăm că această criză mondială a fost artificial împinsă pentru a spori rolul FMI-ului?
Reporter: Ei, haideţi, nu-mi vine a crede că vor face asta.
Dick Morris: Acest lucru se află pe agenda lor. Ei numesc acest lucru “coordonarea regulilor”. De fapt, ei vor să pună economia americană sub control internaţional. Şi acei oameni care vor striga: “O,nu! Naţiunile Unite vor să ia controlul”
Reporter: Adepţi ai teoriilor conspiraţiilor.
Dick Morris: Au fost catalogaţi ca fiind nebuni. Dar au dreptate! Chiar acest lucru se întâmplă acum!
Reporter: Ceea ce a spus Geithner (ministrul american al Finanţelor, nota traducătorului) – săptămâna trecută – că el ar fi deschis ideii unei monezi unice globale, ceea ce adepţii teoriilor conspiraţiilor au spus că se va întâmpla acest lucru de ani de zile. Şi nu s-au înşelat!
Dick Morris: Nu s-au înşelat. Ştiţi ce se întâmplă întotdeauna la aceste conferinţe. O parte a conferinţei este ascunsă, cea care nu se vrea a se atrage atenţia asupra ei. Ni s-a spus că scopul conferinţei este oferirea unui pachet de stimulare a economiei mondiale. Dar de fapt, acolo se discută regulile internaţionale ale instituţiilor financiare care vor trece sub controlul FMI-ului.
“Aş sugera o schemă alternativă radicală pentru următorul secol: crearea unei monezi comune pentru toate democraţiile industriale, cu o politică monetară comună şi cu o bancă de emisiune comună, pentru a determina acea politică monetară (…) Punctul-cheie al acestui sistem monetar că emiterea monezii şi politica monetară n-ar mai fi în mâinile guvernelor naţionale, ci în mâinile aceste noi bănci de emisiune. Cum ar putea ca statele lumii să accepte acest lucru? Prin transferarea politicilor lor monetare unui supra-organism internaţional (…) Acest sistem nu poate fi atins în viitorul apropiat, dar ar putea fi adoptat în circa 25 de ani (…) Oamenilor le-ar trebui mulţi ani ca să se obişnuiască cu o asemenea idee. Sursa : Lovendal.net
Citez din articolul : Analist Reuters: FMI ar trebui lichidat

Martin Hutchinson (foto), un fost bancher londonez si actual analist economic care lucreaza pentru agentia de stiri Reuters, a publicat pe site-ul agentiei un articol foarte dur la adresa Fondului Monetar International.
Analistul sustine ca “este mare pacat ca FMI nu a fost lichidat in 2005-2007 cand a existat aceasta posibilitate, iar Fondul era pe pierdere din cauza numarului mic de credite pe care le avea acordate”. Problema principala legata de existenta FMI este faptul ca aceasta institutie reprezinta un primul rand un instrument politic, iar activitatea acestuia nu are nicio legatura cu eficienta financiara directa a investitiilor pe care le realizeaza. Pentru tarile care au nevoie de finantare ar fi mult mai sanatos sa lucreze cu bani privati, dar Fondul beneficiaza de un avantaj competitiv garantat de statele care-l finanteaza. Aceasta situatie a condus la scoaterea din piata a unor banci private care erau specializate in finantarea pe criterii economice a tarilor care aveau nevoie de asa ceva, iar acest sistem a fost perfect functional.
Martin Hutchinson invoca comportamentul FMI in Ucraina drept un exemplu clar de imixtiune a acestei organizatii in viata politica a tarii indatorate. La un moment dat, Fondul a renuntat la sustinerea coalitiei de guvernare cu orientare pro-vestica, directionand situatia spre victoria unui grup de politicieni caracterizat de autorul articolului drept “cleptocratic”. Analistul considera ca Banca Mondiala nu este cu nimic mai buna decat FMI, iar ambele aceste institutii nu fac altceva decat “sa sustina coruptia si sa acapareze resursele necesare dezvoltarii unei economii libere”. Martin Hutchinson incheie articolul cu concluzia: “aceste institutii ar trebui inchise cu prima ocazie”.
Inainte de summitul Uniunii Europene de la Bruxelles, liderii celor mai importante state incingeau telefoanele incercand sa ajunga la un consens cu privire la salvarea Greciei. Se pare ca solutia salvatoare sta tot in mainile FMI, de ajutorul caruia liderii europeni s-au ferit inca de la inceputul acestei crize.

Guvernul de la Atena ar putea lua de la FMI un imprumut de 20 de miliarde de euro, acordul urmand sa se intinda pe o perioada de 18 luni, conform Goldman Sachs, banca americana acuzata ca a contribuit prin speculatiile facute la criza elena.
Cancelarul german Angela Merkel a spus inainte de a ajunge la summit ca liderii Uniunii Europene sunt pregatiti sa “specifice ce combinatie dintre un ajutor de la FMI si unul acordat de tarile din zona euro” va fi oferita in cazul in care Grecia va dori sa apeleze la surse externe de finantare, scrie Bloomberg.
Aceasta declaratie vine dupa ce Merkel a exclus in timpul unui discurs in fata Parlamentului german posibilitatea ca o decizie finala privind acest ajutor sa fie luata in prima zi a summitului UE. Ea a mai spus ca FMI trebuie sa joace un rol important daca se va decide ca este necesar un ajutor extern pentru Grecia si a cerut adoptarea de masuri care sa puna capat acestei spirale a deficitului bugetar.
“Un bun european nu este neaparat unul care se grabeste sa acorde ajutor”, a spus Merkel. “Un bun european este acela care se supune tratatelor europene si legilor nationale si se asigura astfel ca nu este afectata stabilitatea zonei euro. Aceasta trebuie sa fie mentalitatea noastra azi, maine si in viitor”.
FMI ramane singura constanta
Statul elen, care in prezent se confrunta cu probleme financiare severe, ar putea apela la ajutorul creditorului de la Washington in urmatoarele saptamani, insa daca nu, este “foarte probabil” ca acest lucru sa se intample in urmatoarele luni, in conditiile in care Grecia incearca sa reduca cel mai mare deficit bugetar de la nivelul Uniunii Europene, potrivit lui Erik Nielsen, economist-sef pe Europa la Goldman Sachs. Liderii europeni urmeaza sa discute aceasta problema la summitul ce are loc in capital Belgiei.
Banca americana a fost acuzata ca prin intermediul instrumentelor financiare complexe a ajutat Grecia sa isi ascunda o parte din datorii, la scurt timp de la intrarea in zona euro.
“Aceasta ar fi ultima oportunitate pentru liderii europeni sa discute problema inainte ca Grecia sa ramana fara bani”, a completat Nielsen. “Negocierile, atunci cand vor debuta, se vor concentra pe un program de circa 20 mld. euro, pe o durata de 18 luni.”
Nielsen a previzionat ca Uniunea Europeana ar putea face un anunt formal potrivit caruia daca un membru al zonei euro “necesita ajutor financiar, atunci se va merge la FMI pentru a prelua fraiele acestei situatii, atat in ceea ce priveste finantarea, cat si in ceea ce priveste respectarea conditiilor impuse. Alte state membre ale UE ar putea oferi co-finantare, asa cum s-a intamplat si in cazul statelor din UE ce nu fac parte din zona euro, insa acest ajutor ar fi secundar”, crede el.
Pareri divergente – nicio solutie
Angela Merkel este unul dintre sustinatorii solutiei in care FMI joaca un rol in salvarea Greciei din criza. Aceasta pozitie a lui Merkel a condus la aparitia de animozitati intre ea si presedintele francez Nicolas Sarkozy, care prefera sa utilizeze doar forte europene.
Cancelarul german a spus inaintea summitului de la Bruxelles ca ea sustine ideea unui ajutor financiar sub forma unor imprumuturi de la FMI si de la guvernele europene pentru Grecia, impovarata de datorii, doar daca pericolul unui faliment national devine iminent.
Despre solutia propusa de Merkel, Poul Nyrup Rasmussen, fost premier danez si lider al Partidului Socialistilor Europeni, a spus ca este “o propunere ineficienta”.
“Daca singura solutie a Europei este sa cerem ajutorul FMI, atunci suntem foarte, foarte, foarte saraci”, a spus Rasmussen. “Pentru Europa aceasta solutie este una nepotrivita, pentru ca sugereaza ca nu ne putem descurca singuri.”
Grecia trebuie sa finanteze datorii scadente in lunile aprilie si mai, a caror valoare se ridica la 20 miliarde de euro.
Primul-ministru elen George Papandreou a afirmat pe 19 martie ca statul de la Marea Mediterana ar putea apela la ajutorul FMI daca nu primeste sprijin de la partenerii europeni. Sursa: Zf.ro
In Saptamana Mare, presedintele a predat Romania la FMI
Ca sa stearga erorile guvernantilor, sa se mentina la putere si sa opreasca tulburarile sociale, regimul incheie un nou acord cu FMI, dupa expirarea celui actual * Adica, indatoararea tarii pe generatii de sacrificiu, catre finantele care conduc lumea * Leaganele ortodoxe sunt luate la rand: Grecia, Bulgaria, Romania
Ca si cum nu ar fi de ajuns ca Romania este indatorata pana peste cap la FMI si la UE, ceea ce va genera inca doua sau chiar trei “generatii de sacrificiu”, dupa cum apreciaza analistii economici, Traian Basescu si Emil Boc doresc un nou acord de imprumut cu FMI. In opinia puterii, acest nou acord ar fi o rezerva ca in Romania sa nu se repete situatia din Grecia. Sursa : Agentia.org
Adevarul este cu totul altul, iar noul imprumut ar urma sa acopere gravele erori ale guvernarii actuale, care nu a facut nimic concret pentru ca Romania sa iasa din criza economica, dar vor acoperi si cheltuielile din campania electorala din 2009. Anul trecut a fost un an electoral, iar imprumuturile de la FMI s-a cheltuit in mare parte pentru asigurari sociale: salarii, pensii, medicamente compensate, somaj etc. Pentru ca PDL sa se pastreze la putere, iar Traian basescu sa castige un nou mandat.
O alta parte din banii de la FMI, dupa cum a semnalat anul trecut AIM, dar si analistii economici, au alimentat bancile. O conditie impusa de FMI, pe langa scaderea lefurilor si a pensilor, basca majorarea taxelor. Banii din banci – toat private, filiale ale lanturilor bancare internationale – s-a dus catre companiile bancare mama si au alimentat economiile occidentale. Noi, romanii, platim acum mai multe generatii ceea ce au cheltuit tarile puternic industrializate din occident. Acestea ne-au dat banii, apoi ni i-au luat, iar noi ramanem cu plata. Adica, conform proverbului ala cu “si, si”… Mai pe inteles, occidentalii si-au alimentat economiile avand Romania ca girant.
Calcului guvernantilor – care, evident, stiau acest lucru – a fost ca prin alimentarea economiilor occidentale, acestea vor iesi din recesiune si vor trage si Romania din groapa. Apoi, pe crestere economica, Romania ar fi avut de unde sa plateasca datoria. Ceea ce, probabil, s-ar fi si intamplat. Dar au aparut doua necunoscute in aceasta ecuatie: Grecia si, mai apoi, Bulgaria. Ca atare, intregul sistem de ecuatii s-a prabusit, ba mai mult, a itrodus si o a treia “necunoscuta” – acum foarte clara: Romania!
Acum, pe fondul revoltelor popuare, ce fac Guvernul si Presedintia? Il cheama la Bucuresti pe ditamai presedintele FMI, il plimba si-l arata ca pe urs, ca sa linisteasca poporul. Ba mai mult, Basescu anunta ca incheiem un nou acord de imprumut dupa ce se termina asta. Ca sa ce? Ca sa dam bani la pensii si la salarii ca sa nu iasa poporul nemultumit in strada si sa darame puterea. Ce daca indatoram si alte generatii? Ce daca scoatem alti bani din tara pentru economiile occidentale, care inca o duc bine-mersi? Un singur lucru conteaza pentru actuala putere – PDL sa se mentina la guvernare, Basescu ca presedinte si un partid unic in formare sa ia puterea in parlament.
Iata si stirea de pe agentiile de presa: “România intenţionează să încheie un nou acord stand by cu FMI, după ce expiră termenul celui aflat acum în vigoare, a declarat preşedintele Traian Băsescu, în cadrul unei întâlniri cu directorul general al FMI, Dominique Strauss-Kahn, care a efectuat o vizită de o zi la Bucureşti. În opinia lui Băsescu, continuarea colaborării cu FMI îi va permite ţării sale să-şi sporească încrederea în ochii pieţelor internaţionale şi ai investitorilor. Până nu vor fi finalizate reformele structurale – în administraţie, învăţământ, sănătate şi în sistemul de protecţie socială, România va avea nevoie de un parteneriat cu FMI şi cu Banca Mondială, de o colaborare pe termen lung între România şi FMI”, a subliniat Băsescu. “Aceasta este o decizie înţeleaptă, iar noi suntem pregătiţi”, a declarat în acest sens Strauss Kahn.
Fireste ca baietii de la FMI si banca Mondiala, deci cei care conduc finatele lumii, alaturi de Federal reserve din SUA (in fapt, toti o apa s-un pamant) se freaca pe maini de bucurie. Abia asteapta. Decizia lui Basescu este catalogata, ca atare, drept “inteleapta”, iar ei “sunt pregatiti”. Sunt pregatiti sa “sparga” si Romania. Sa ia leaganele ortodoxe la rand: Grecia, Bulgaria, Romania, Serbia e gata, urmeaza confruntarea cu Rusia…
Si ca sa dea apa la moara cererii tandemului Basescu-Boc, seful mare de la FMI, dar si sefuletul care se ocupa de Romania, au dat doua avertismente panicarde, menite sa sperie poporul si sa-l faca sa se increada in justetea masurilor de guvernare, care prevad si noul imprumut de la FMI: Dominique Strauss-Kahn a avertizat, printre altele, cu privire la eventualitatea serioasă ca şomajul să crească în perioada următoare, în timp ce şeful FMI în România, Jeffrey Franks, a subliniat că sistemul public de pensii se va prăbuşi în cazul în care nu vor fi realizate reformele necesare. Totodată, Jeffrey Franks a declarat că FMI este gata să ofere orice sprijin pentru realizarea reformelor necesare şi a apreciat că nivelul la care a ajuns paritatea valutară dintre leul românesc şi euro reprezintă un “vot de încredere din partea pieţei, şi anume că în România vor intra mai mulţi bani”. FMI nu se îndoieşte de capacitatea României de a-şi plăti datoria, chiar dacă deficitul ei bugetar a crescut, a adăugat el, spunând că datoria publică a României reprezintă 20% din PIB. Cu alte cuvinte – ne-am predat la FMI.
FMI alaturi de BANCA MONDIALA reprezinta principalele instrumente financiare prin care ELITELE coordoneaza directiile de dezvoltare ale tarilor mai sarace de pe mapamond, chiar daca acest lucru duce de cele mai multe ori la instaurarea unor dictaturi in lumea a treia. Termenul “dezvoltare” este insa folosit in mod gresit, nefast as putea spune, deoarece in fapt nu se constata vreo crestere reala a nivelului de trai, din contra, singurele “realizari” fiind cedarile resurselor respectivelor tari catre mega companiile internationale coordonate de catre respectivele ELITE. Pentru o mai buna intelegere a celor de mai jos si pentru a nu relua cele detaliate acolo, va rog sa cititi cu atentie articolul: Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 1): BANCA MONDIALA Am aratat acolo cum ATLANTIC CHARTER a reprezentat o adevarata fundatie pentru majoritatea tratatelor si organizatiilor internationale (inclusiv Natiunile Unite si cele financiare) de dupa cel de al doilea razboi mondial. Schitata cu ocazia Atlantic Conference (nume de cod Riviera) la care au participat presedintele SUA Franklin D. Roosevelt si premierul britanic Winston Churchill (ambii masoni) insotiti de consilierii lor apropriati, documentul final a fost redactat la 14 august 1941, intr-un moment in care SUA inca nu intrase in razboi. Interesant este ca in cadrul sau se specifica necesitatea unei “noi ordini mondiale”. Veti intelege de asemenea ce este cu celebrul BRETTON WOODS de care ati auzit vorbindu-se in ultima vreme din ce in ce mai des si cum totul reprezinta de fapt piese dintr-un urias puzzle a carui imagine finala va fi GUVERNUL MONDIAL. FMI a fost creat in 1944 in cadrul conferintei BRETTON WOODS, insa organizarea sa a avut loc la 27 Decembrie 1945 cand primele 29 de state au semnat un acord. In afara celor expuse mai sus, alte “realizari” ale fondului si ale Bancii Mondiale in tarile guvernate de dictaturi au fost cresteri uriase ale datoriilor acelor state. Iata mai jos o lista a acestor cresteri:
Argentina, 1976-1983, de la 9,3 la 48,9, o crestere de 39,6 miliarde dolari. Bolivia, 1962-1980, 0-2,7, crestere 2,7.
Brazilia, 1964-1984, 5,1-105,1, crestere 100.
Chile, 1973-1989, 5,2-18, crestere 12,8.
El Salvador, 1979-1994, 0.9-2,2, crestere 1,3.
Etiopia, 1977-1991, 0,5-4,2, crestere 3,7.
Haiti, 1971-1986, 0-0,7, crestere 0,7.
Indonezia, 1967-1998, 3-129, crestere 126.
Kenya, 1979-2002, 2,7-6,9, crestere 4,2.
Liberia, 1979-1990, 0,6-1,9, crestere 1,3.
Malawi, 1964-1994, 0,1-2, crestere 1,9.
Nigeria, 1984-1998, 17,8-31,4, crestere 13,6.
Paraguay, 1954-1989, 0,1-2,4, crestere 2,3.
Filipine, 1965-1986, 1,5-28,3, crestere 26,8.
Somalia, 1969-1991, 0-2,4, crestere 2,4.
Sudan, 1969-2009, 0,3-17, crestere 16,7.
Tailanda, 1950-1983, 0-13,9, crestere 13,9.
Zair, 1965-1997, 0,3-12,8, crestere 12,5.
Observam cresteri relativ mici, de cateva miliarde, dar in tari atat de amarate ca nici nu puteau fi jecmanite mai mult. De mentionat insa ca in cazul lor, au pornit de la datorii foarte mici sau chiar zero, iar situatia lor actuala este uneori dramatica, cum ar fi de exemplu in Haiti unde hrana de baza a multor cetateni a ajuns a fi un soi de biscuiti pe baza de … lut. In schimb, state bogate in resurse naturale, care teoretic nu aveau nici un motiv sa fie datoare, au datorii enorme.
Director FMI
Dominique Strauss-Kahn (1949-), evreu, Franta, membru al partidului socialist, managing director al FMI din 28 septembrie 2007.
In tinerete a fost membru al Uniunii Studentilor Comunisti, apoi al Center on Socialist Education Studies and Research, CERES.
In 1997 prietenul sau prim-ministrul socialist Lionel Jospin il desemneaza ministrul economiei, finantelor si industriei. Participant intruniri Bilderberg Group. Sursa : saccsiv.wordpress.com
RSS Feed
Twitter