Se afișează postările cu eticheta Wikileaks. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Wikileaks. Afișați toate postările

Primul document Wikileaks referitor la OZN prabusit in Belarus

Primul document Wikileaks referitor la OZN prabusit in Belarus
Prima cablograma diplomatica a SUA redata de Wikileaks care mentioneaza existenta OZN-urilor a fost facuta publica in 9 ianuarie 2011. Despre existenta unor asemenea documente care sa relateze despre obiecte zburatoare neidentificate a vorbit Julian Assange cu putin timp inainte de a fi arestat de autoritatile britanice.
Primul document oficial la care face referire Wikileaks este bazat pe comentariile lui Iuri Zadobin, fost sef al serviciilor Secrete din Belarus, pe vremea Uniunii Sovietice. In telegrama redactata de Ambasada SUA din Minsk, se afirma ca in timpul cat a existat Uniunea Sovietica au fost alocate fonduri nelimitate pentru investigarea fenomenului OZN. Zadobin se plange ca dupa destramarea URSS nu au mai fost alocate fonduri Belarusului, care sa conduca la un final in anchetele mentionate. Este vorba despre prabusirea unui OZN in Belarus (vezi foto), care a fost considerat un soi de Roswell al URSS.
Iata si textul telegramei diplomatice publicatat de Wikileaks: “Unlike during the USSR, the department is not engaged in studying paranormal phenomena. [Back then,] we had greater means and opportunities which we could spend on anything and everything. Today the situation is different. Then, when society was excited by something, it entered our sphere of interest. But when it comes to healers, UFOs and such, we just can´t deal with them any more.”
Wikileaks a publicat pana acum peste 2000 de telegrame din aproximativa 250.000 cate are in posesie, iar aceasta este prima dintr-o serie de documente oficiale care fac referire la fenomenul OZN si despre care Assange a declarat ca sunt destul de misterioase, intr-un interviu acordat in decembrie in “The Guardian”. Opinia publica internationala asteapta cu sufletul la gura si restul dedocumente confidentiale provenind de la reteaua de ambasade SUA. Sursa : Agentia.org

Wikileaks unealta perfecta folosita pentru a cenzura internetul


Wikileaks unealta perfecta folosita pentru a cenzura internetul










N-ar fi o noutate ca de o vreme se cauta solutii in a cenzura internetul, iar abuzuri se comit deja in acest sens asupra unor site-uri de dezvaluiri ce castiga un numar mare de cititori. Pagini blocate sau amenintari de inchidere sunt doar cateva exemple care astazi se intampla, lista unor astfel de situatii este mare asa ca nu ma pun sa le insir, dar cautati singuri si veti gasi tone.
Insa ceea ce lipsea pana acum era o legislatie mondiala in vigoare care sa introduca termenul de “terorism” pe net, astfel incat oricine se opune puterii sau poate creea suspiciuni de continut cu potential “terorist” sa fie cenzurat, sau mai rau, persecutat prin lege.
Daca stai sa te gandesti mai bine toate au o logica in modelul de operare. Apare o problema pentru Capi di tutti capi , deci trebuie gasita o solutie. Poporul face prea mult scandal pentru ceva, trebuie sa vedem cum ii putem controla mai bine. Si de obicei dupa situatii in care oamenii incep sa-si ceara drepturile sau devin prea periculosi se invoca termenul de siguranta nationala sau terorism si cu astea 2 se cam poate implanta orice in sistem.
Asa a fost si cu 9/11 cand a inceput nebunia sigurantei si restrangerea libertatilor. Sa fie Wikileaks un fel de cyber 9/11 ? Nu ar fi exclus deloc. Pentru ca ar fi bine sa recunoastem ca internetul este astazi forta noastra si deci ceva ce ei au scapat de sub control. Pentru ca nu se gandea nimeni atunci cand a aparut ca va deveni ceva atat de extins si ca prin aceasta posibilitate de a afla orice in timp real de oriunde poti afla si lucruri care nu ar fi trebuit sa le afli. Si pe aceasta cale au aparut si oameni foarte priceputi de ambele parti ale baricadei, unii incearca sa distruga iar altii pun la loc informatii. Iar o informatie vitala aparuta pe un site oarecare are sansa de propagare imensa, cum pe nici o alta cale nu se putea realiza inainte.
Cand lumea ta era mai ingusta atunci erai mai usor controlabil. Astazi insa cand lumea ta pe calea netului devine mult mai extinsa, controlul devine problematic, pentru ca ai acces la informatii – daca esti interesat, daca iti pasa. Bine, exista cenzura si astazi, pe tari, pe domenii, pe anumite site-uri, insa des poti gasi ceva cenzurat la altcineva care a preluat informatia imediat. Si iata cum de o vreme a inceput o campanie serioasa in directia reglementarii internetului, deoarece nu mai e comod deloc. Insa e nevoie de un scandal urias pentru asta. Variante vehiculate au fost si sunt, de la plata per click, sau pe pagina vizionata, pana la cenzura oricarui site care are continut “terorist”.
Insa cum termenul terorist a devenit azi atat de distorsionat e usor sa asociezi ceva sau pe cineva cu aceasta titulatura. Totul e o cacialma. Revenind insa, era nevoie de un scandal monstru. Si cum teroristi explodand in chiloti nu prea poti invoca in acest caz, era nevoie de un site care sa devina popular peste noapte si care are informatii confidentiale. Apoi sa creezi o diversiune si tensiune internationala pe tema informatiilor furnizate, sa inscenezi violuri penibile proprietarului site-ului si ceva antecedente dubioase (desi Assange se pare ca are legaturi cu CIA) si boom, gata gogoasa. Foarte ingenios, nu-i asa ?
Pana una alta modelul de operare devine tot mai usor de anticipat. Motiv pentru care am si scris de varianta aceasta deja in iunie cand a aparut primul mare scandal Wikileaks. Lucrurile nu sunt asa de complicate cand incepi sa le observi. Asta pentru ca nimic nu este asa haotic precum pare si nici o lovitura mareata sau eveniment major astazi nu se intampla fara motiv.
Hai sa vedem ce zic si altii despre asta. Am ales articolul lui Zen Gardner pentru ca mi s-a parut cel mai “genial” dintre toate cele aparute pe acelasi subiect.
de Zen Gardner
Ia ganditi-va. Unde duce toata nebunia asta tot mai evident inscenata Wikileaks ? In timp ce noi sapam in informatii tot mai picante ce incrimineaza aproape pe oricine, oare ce ni se pregateste in spate ?
Lectii despre 9/11
In timp ce 9/11 a servit ca o alarma pentru cei treziti si constienti sa vada demolarea evidenta si dezinformarea, rezultand cu efectul “Pearl Harbor”, restul reprezentand de altfel si majoritatea au picat in plasa. Iar astazi oamenii la propriu se apleaca la perchezitionarile de pe aeropoarte, la statul politienesc fascist aparut peste tot in lume. E ametitor. De fapt, este Orwellian. Armatele, politia si sectorul privat sunt in razboi cu un concept vag ce se cheama terorism – adica un dusman de neinvins intr-un razboi care poate fi readus in scena pe termen nelimitat si pe orice arena necesara.
Si care este rezultatul unui astfel de razboi declarat impotriva terorismului ? Nu un razboi pe teroare, ci o crestere in frica si teroare, toate astea justificand reprimarea anchetele economice, sociale si politice ce au urmat.
Si prabusirea cui o vesteste situatia Wikileaks ? Ati ghicit, al ultimului bastion a libertatii cuvantului si exprimarii – un internet liber – acesta va dispare. Pana una alta, daca informatia este astazi dusmanul, noi trebuie cu grija sa pazim orice aspect al acestui mediu periculos – toate pentru siguranta si protectia “noastra a cetatenilor”.
Oh, pai noi vom mai avea internet, la fel cum tu poti sa zbori. Doar ca va trebui sa fii pe lista “aprobatilor”, cercetat, stampilat, jefuit si molestat daca mai vrei sa fii pe net. Nu mare lucru. Mersi Julian – treaba bine facuta.
Semnele de avertizare
1. Wikileaks – prea aprobat si prea mediatizat. Toate televiziunile si retelele de cablu peste tot in lume, cat si recunoasterea oficiala de la fiecare nivel guvernamental. Si unde sunt ceilalti care incearca sa demasce aceasta agenda ? Doar Julian. Hmmm
2. Una tare: acest presupus luptator al sistemului zice ca adevarul despre 9/11 este o distragere, dintre toate lucrurile. Intr-un interviu a fost intrebat despre 9/11 si el a raspuns: “Sunt in mod constant deranjat de faptul ca oamenii sunt distrasi de false conspiratii cum este 9/11, cand noi furnizam dovezi despre conspiratii reale, despre fraude masive financiare si razboaie.”.
Nu ar trebui sa calcam pe batatura bosilor, nu-i asa Julian ? Foarte suspect daca ma intrebati pe mine.
3. Istoricul schitat al Wikileaks si al lui Assange:
Pagina Wikileaks a aparut prima data pe internet in decembrie 2006. Acest site a pretins ca a fost fondat de dizidenti chinezi, jurnalisti, matematicieni si tehnologi ai unor companii noi din Statele Unite, Taiwan, Europa, Australia si Africa de Sud. Creatorii Wikileaks nu au fost identificati formal. A fost reprezentata public din ianuarie 2007 de catre Julian Assange si altii. Assange se descrie ca fiind un membru al comisiei de consiliere.
Totodata Assange a scris in mod repetat atat pentru New York Times cat si pentru The Economist – lucru de asemenea dubios – nu arata tocmai o inclinatie sau stare de spirit catre lucruri alternative sau “revelatoare”. Persoana sa misterioasa joaca iarasi bine pentru imaginea clandestina a Wikileaks astfel incat oamenii nici nu se asteapta sa stie prea multe, ceea ce este convenabil in a tine lucrurile ascunse.
(Nota: nu e nevoie ca Wikileaks sa fie direct implicat intr-o agenda anume in mod deliberat si constient – insa ajuta cu siguranta. El, ei ar putea sa fie doar “niste idioti folositori” al caror program sa fie convenabil cooptat de controlatori pentru a le servi interesele. In ambele variante, priviti pattern-ul si efectele.)
4. Priviti exagerarile: exista un crescendo in furie si ura care incepe sa atinga puncte in care Assange este denumit un “nou tip de terorist”, dar si mai tulburator, cum era de asteptat, comparatia este trasata intre Assange si Bin Laden.
Informatii scurse din siteuri de socializare arata ca Julian Assange este Osama Bin Laden al Internetului
“Fondatorul Wikileaks nu este doar un om cautat de autoritatile americane, dar acum site-ul sau infaimos este sub atacul unor hackeri cunoscuti, in timp ce serviciile sale sunt taiate de catre Amazon si EveryDNS.net. Desi nu anuntat oficial, Julian Assange ar putea fi considerat astazi inamicul public numarul 1, luand locul lui Osama Bin Laden. De la 9/11 incoace nici o figura nu a ajuns atat de notorie in ceea ce priveste actiuni considerate impotriva unui stat.
Asemenea lui Bin Laden, Assange nu are o adresa permanenta, nu a mentinut nici un sediu social, angajeaza doar cativa oameni selectati ca si confidenti si se ascunde in zone necunoscute. Mai tanar decat Bin Laden, Assange la cei 39 ani ai sai poate sa fie mai mobil decat cineva la 53 de ani, alegand sa calatoreasca pe glob in loc sa hiberneze in muntii din Pakistan sau Afganistan.
In timp ce fata sa se regaseste pe copertele magazinelor si ziarelor de pe glob, asemenea unui poster de “Cel mai cautat al Westului Salbatic”, foarte putine sunt cunoscute despre activitatile lui zilnice. Asemenea lui Bin Laden, desi cautat gaseste in mod suprinzator cai sa faca inregistrari video si sa le posteze pe net.”
Sa fiti atenti totodata la cum am inceput sa aflam de Wikileaks de acum cativa ani ca furnizand informatii senzationale si “distructive informational” ca sa avem timp suficient sa ne familiarizam cu “brand-ul” in mintile noastre pentru ca la momentul potrivit sa putem crea asocierile dorite. La fel a fost si cu Bin Laden. S-a auzit de atacurile din Yemen si Nairobi care i-au fost atribuite, astfel incat asocierea lui cu 9/11 a dus iminent la concluzia imprimata dinainte ca este de vina.
Ah, dar atunci ce e cu aceste explozii aparente ? I-ar ataca pe ai lor ?
Toate aceste rechizitorii serioase impotriva alor lor sa fie doar un ecran de fum ca sa ascunda tinta reala ? Cu siguranta a functionat data trecuta. Atunci de ce ar risca sa-i doboare pe unii dintre de-ai casei, pentru a da aceasta credibilitate psihologica a modului de operare ?
Tactica este foarte familiara – Cunoaste-ti dusmanul
Mai intai este Dialecticul Hegelian – creaza o problema, provoaca o reactie, iar apoi implementeaza solutia pre-planuita. Atacul inscenat din 9/11, incluzand international cunoscutul World Trade Center, “justifica” declansarea de razboaie si o daramare a libertatii pe plan global in numele sigurantei, incluzand cumplitul Patriot Act care deja era scris, doar astepta o scuza sa fie semnat si implementat.
In mod similar, acest atac asupra internetului international si aruncand in comunitatea diplomatica mondiala prin expunerea de secrete statale din diferite tari va fi un ajutor enorm in a declansa masuri internationale in numele sigurantei, probabil orchestrate inca odata tot de guvernul fascist al Statelor Unite la unison cu masuri in UE, Canada si Australia. Este deja in desfasurare cu ajutorul Departamentului de Homeland Security care confisca deja site-uri web.
Tot ce au ei nevoie este “incidentul” convenabil ca sa justifice controlul total. Cum ar fi “ Terorismul prin Internet” ? Acum nu se mai satura sa foloseasca acest termen in continuu, nu-i asa ? Pana una alta , e vorba de un razboi prin teroare, iar “daca nu esti cu noi, atunci esti un terorist”. Ultima alegere falsa, la fel cu tot ce au introdus ei fraudulos pe constiinta umana.
Aceste evenimente manipulative care se petrec in lume au apartenenta la un cult, o fratie care se ascunde sub mai multe denumiri si ghizi, si a caror legamant include loialitate absoluta in orice pentru toti, inclusiv pentru progeniturile lor si propria sange. In mod comun denumit Illuminati, acest cult are o agenda pe care lucreaza sa o indeplineasca prin diferite ritualuri, metode si tactici.
Unul dintre temele lor centrale si modul lor de operare se numeste “Ordo Ab Chao” – ordine in haos. Creeaza haos, inversunand pe fiecare impotriva tuturor in timp ce tu controlezi ambele parti – asemenea simbolului pasarii fonix cu 2 capete – si asta prin orice metoda, chiar omorand sau expunandu-i pe ai lor, pentru a creea o nebunie ilogica despre care considera ca doar ei pot vedea prin ea si intelege. In tot acest timp ei manipuleaza guvernele mondiale, bancile, armatele si liderii de corporatii, trasand panza de paianjen in felul cum au planuit-o.
Frica si confuzia este climatul in care ei iubesc sa lucreze. Atata vreme cat exista o populatie confuza si neinformata, masa ignoranta si plina de frica va striga pentru ajutor si putere exact de la cei ce au creeat toate problemele de la inceput.
Ei nu sunt acolo sa ajute, ei sunt acolo pentru control. Cu orice pret, indiferent de costuri.
Sursa : Piatza.net

Bank of America SE PREGĂTEŞTE DE RĂZBOIUL cu WikiLeaks: cumpără SUTE DE DOMENII DE INTERNET cu înjurături la adresa managerilor săi


Bank of America SE PREGĂTEŞTE DE RĂZBOIUL cu WikiLeaks: cumpără SUTE DE DOMENII DE INTERNET cu înjurături la adresa managerilor săi Foto> Mediafax AFP
Sute de adrese ca "BrianMoynihanSucks.com", "BrianMoynihanBlows.com" sau "BrianTMoynihanSucks.org." (conţinând numele CEO-ului) au fost înregistrate înainte de Crăciun
Nimeni din conducere nu recunoaşte oficial, dar Bank of America (BoA) se pregăteşte intens de "războiul" cu WikiLeaks, după ce a fost indicată drept ţinta următoarea a dezvăluirilor. Instituţia dispune deja de un aşa-numit "war room" -grup de lucru care evaluează impactul potenţialelor dezvăluiri şi strategiile de contracarea a acestora, relatează FastCompany.com.
• Între primele măsuri decise, cu câteva zile înainte de Crăciun, a fost cumpărarea a sute de domenii de internet cu injurii la adresa băncii şi a managerilor săi.

publicitate
• Într-un interviu recent, fondatorul WikiLeaks, Julian Assange, a explicat că datele compromiţătoare despre bancă provin din computerul unui director al BoA şi că informaţiile sunt atât de grave, astfel încât vor atrage "demisii". Banca a înregistrat domenii de internet precum "BrianMoynihanSucks.com", "BrianMoynihanBlows.com" sau "BrianTMoynihanSucks.org.", conţinând numele CEO-ului Brian Moynihan. În mod similar, au fost cumpărate adrese cu numele tuturor directorilor din top management.
Doar la 17 decembrie au fost înregistrate sute de asemenea domenii. Potrivit FastCompany.com, în afara unor adrese de tipul nume director + cuvinte precum "minte", "mincinos", "dezgustător", au fost înregistrate şi unele care conţin înjurături şi cuvinte obscene.
"Hacktiviştii" ameninţă: "Plasaţi-vă banii într-un loc mai sigur"
BoA a fost menţionată ca potenţială ţintă a WikiLeaks încă din toamnă, înaintea marelui val de dezvăluiri care a conţinut 251.000 de mesaje diplomatice ("cabluri") ale Departamentului de Stat de la Washington. În ultimele săptămâni, banca a trecut singură în tabăra adversarilor WikiLeaks, după ce a anunţat că sistează intermedierea oricăror operaţiuni financiare care au destinaţie acest site controversat, cu care şi alte companii au încetat legăturile.
"Plasaţi-vă banii într-un loc mai sigur", a fost unul dintre răspunsurile fanilor WikiLeaks după decizia băncii. BoA anunţase că "nu va procesa tranzacţii de orice fel dacă avem motive să credem că sunt destinate WikiLeaks".
Lunga listă a firmelor aflate la cuţite cu WikiLeaks
În afara unor guverne cu care este în conflict - cel mai cunoscut fiind cel al SUA, care caută modalităţi de inculpare a lui Assange pentru spionaj - WikiLeaks a ajuns la cuţite cu mai multe mari companii ale lumii. Prima firmă care a "declarat război" a fost Amazon.com, care a încetat să mai găzduiască pagini ale siteului pe serverele sale, la 2-3 zile după ce a început divulgarea "cablurilor".
Apoi, firma californiană EveryDNS.net, care oferise domeniul "WikiLeaks.org" a suprimat această adresă. Ulterior, a început seria de obstrucţii ale furnizorilor de servicii financiare, care au blocat donaţiile fanilor către WikiLeaks. Companii precum MasterCard, Visa şi PayPal au rupt legăturile cu WikiLeaks, apoi o bancă elveţiană, PostFinance, a închis un cont al lui Julian Assange.
În fine, după ce grupul de "hacktivişti" AnonOps a declanşat o serie de atacuri de blocare distribuită a serviciului asupra siteurilor firmelor respective, precum şi contra unor siteuri ale Guvernului suedez, care a cerut extrădarea lui Assange din Marea Britanie.
Pentru că "hacktiviştii" se mobilizau adesea prin intermediul Facebook şi Twitter, şi aceste siteuri au decis să suprime anumite conturile celor care chemau la atacarea "inamicilor" WikiLeaks.
Sursa : Gandul.info

Conspiraţia WikiLeaks. Cine se află în spatele său? CIA, Mossad sau George Soros?



În articolul publicat pe data de 30 noiembrie 2010 şi intitulat WikiLeaks, o otravă oferită publicului de guvernul SUA şi de către Israel ofeream argumente logice pentru care acest site “rebel” şi liderul său, Julian Assange, nu reprezintă decât o “operaţiune” pusă la cale de serviciile secrete din SUA şi Israel. Acest site este folosit ca mecanism de propagandă în folosul Americii şi Israelului, chiar dacă unele dezvăluiri ar pune în umbră administraţia de Washington. Însă dezvăluirile lui Assange nu reprezintă chiar o noutate, mass-media cunoscând demult unele din documentele scoase la lumină de WikiLeaks.
Unul din argumentele forte ale faptului că există legături subterane dintre WikiLeaks şi serviciile secrete din SUA o reprezintă imposibilitatea furtului a sute de mii de documente, fără cunoştinţa autorităţilor competente în comtraspionaj. În acest articol, vom prezenta şi dovezile care demonstrează, fără tăgadă, că Julian Assange şi WikiLeaks reprezintă marioneta CIA-ului. Şi asta mulţumită lui Wayne Madsen, care a scris un articol excepţional pe site-ul effedieffe.com.
WikiLeaks, apărătorul dizidenţilor, jurnaliştilor şi informatorilor?
WikiLeaks pretinde că este o organizaţie multi-jurisdicţională care are ca scop protejarea dizidenţilor interni, informatorilor din organizaţii/companii, jurnaliştilor şi bloggerilor care se confruntă cu ameninţări legale sau nu în a publica diferite informaţii care vor să dezvăluie comportamentul imoral al guvernelor şi corporaţiilor. WikiLeaks spune că “urmăreşte un impact politic maxim” şi că, până în prezent, a recepţionat peste 1,2 milioane de documente din diverse surse anonime.
WikiLeaks, legături cu Mossad-ul?
În schimb, în China, WikiLeaks este suspectat în a avea legături cu Mossad-ul (serviciul secret israelian). Această scurgere de informaţie a venit de la o persoană infiltrată în organizaţia Al Shabbab din Somalia, un grup insurgent musulman care e posibil să aibă legături cu celebra organizaţie teroristă Al Qaeda.
Firele WikiLeaks duc până la Obama
Alte surse de la serviciile secrete asiatice indică faptul că WikiLeaks conduce o campanie de dezinformare, ţipând în gura mare că este persecutat de serviciile secrete americane, când de fapt organizaţia în sine face parte din spionajul american. WikiLeaks, totodată, pretinde că este victima unui nou COINTELPRO (Counter Intelligence Program – Program de Securitate lansat în SUA de către FBI şi care are ca scop supravegherea, infiltrarea, discreditarea şi distrugerea organizaţiilor politice). Dar, de fapt, se pare că WikiLeaks face parte din noua campanie cyber-COINTELPRO, fiind propusă preşedintelui Obama de către “ţarul informaţiilor”, Dr. Cass Sunstein (ce este actualul şef al Biroului Casei Albe pentru Informaţii). De asemenea, se pare că WikiLeaks are operaţiuni suspecte în Islanda.
WikiLeaks şi CIA atacă serverele americane, prin intermediul hackerilor chinezi
O altă idee ar fi aceea că WikiLeaks este o operaţiune din umbră al CIA. Se pare că CIA a cheltuit numai puţin de 20 de milioane de dolari într-o operaţiune ce a avut drept scop angajarea unor hackeri chinezi care au atacat servere guvernamentale şi militare din SUA. După ce atacul cibernetic a avut loc, guvernul SUA anunţă în mass-media precum că China a atacat calculatoarele oficiale americane. Astfel, această “ameninţare” din partea chineză atrage atenţia publicului pentru ca bugetul de “apărare virtuală” să crească şi mai mult. Câştigate sunt tot serviciile secrete care vor avea parte de bani mai mulţi.
Bordul de conducere al WikiLeaks, format din prieteni ai guvernului american
Dar să vedem cine face parte din bordul de consultanţă al WikiLeaks. Una din persoane este Ben Laurie, programator şi expert în securitatea pe Internet la compania Google, companie care a semnat un acord de cooperare cu agenţia naţională de securitate americană (NSA) şi care a fost acuzată de către China ca făcând parte din campania de spionaj virtual împotriva Chinei. Alţi membri ai consiliului de consultanţă WikiLeaks sunt formaţi din dizidenţi chinezi, ca Wan Dan care a câştigat în 1998 premiul asociaţiei National Endowment for Democracy, Wang Youcai, fondatorul Partidului Democrat Chinez, Xiao Qiang, directorul proiectului de Internet China pentru Universitatea California din Berkeley, membru în consiliul de conducere al Campaniei Internaţionale pentru Tibet şi comentator la Radio Asia Liberă (aparţinând lui George Soros) şi activistul tibetan Tashi Namgyal Khamsitsang.
Nu este absolut ciudat că în acest bord de consultanţă se găsesc dizidenţi chinezi susţinuţi de guvernul american? Căci, dintotdeauna administraţia de la Washington i-au susţinut pe dizidenţii chinezi şi pe cei care doresc independenţa Tibetului. Dacă WikiLeaks ar fi duşmanul de moarte al Americii, cum se face că el condus de prietenii Americii? Ciudat paradox, nu?

George Soros



George Soros
WikiLeaks, creaţia miliardarului american George Soros, pentru a se răzbuna pe un senator?
Există, totodată, suspiciuni, că WikiLeaks ar fi încă o organizaţie din umbră condusă de cunoscutul miliardar american George Soros. Se pare că Soros a decis să dea startul la “operaţiunea WikiLeaks” după ce fostul senator american Norm Coleman a decis să se opună alegerii lui Mark Malloch Brown în funcţia de preşedinte al Băncii Mondiale, după plecarea lui fostului preşedinte, Paul Wolfowitz. “Daniel Schmitt” (e un pseudonim), co-fondatorul german al lui WikiLeaks, a reuşit să “hăckuiască” lista suporterilor lui Coleman, furând informaţii privind conturile bancare, adresele şi publicându-le pe WikiLeaks. Drept consecinţă, Coleman a pierdut alegerile în faţa lui Al Franken, care a fost susţinut puternic de Soros.
Soros, în război cu Marea Britanie
Se crede, de asemenea, că Soros a fost acela care se află în spatele operaţiunii de mutare a WikiLeaks în Islanda. Devenind o putere în Islanda, Soros îi apără pe islandezi în a-şi plăti datoriile faţă de investitorii britanici şi olandezi, şi-şi continuă astfel războiul său total împotriva prim-ministrului britanic Gordon Brown, acesta din urmă neiertându-l pentru atacul împotriva lirei sterline britanice din anii 1990.
Planul diabolic a lui George Soros
Având WikiLeaks de partea sa, care e ascunsă în Islanda, Soros va lansa o operaţiune internaţional de şantaj împotriva inamicilor miliardarului american, pătrunzând în sistemele informatice ale rivalilor de afaceri, prin hackeri plătiţi.
Din Islanda, Soros va fi foarte bine poziţionat în a câştiga controlul şi asupra imenselor resurse minerale care se găsesc sub gheţurile Groenlandei. Sub blocurile de gheaţă se află depozite masive de minerale rare, şi, obţinând control asupra lor, Soros va putea dicta în industria electronică mondială, cea dependentă de diverse resurse materiale rare.
E-mailul care dovedeşte că sursa documentelor WikiLeaks este CIA
În ianuarie 2007, John Young, cel care conduce acum site-ul Cryptome, a părăsit WikiLeaks, susţinând că acesta nu este decât un paravan pentru CIA. Iată unul din emailuri publicat de Young, şi care dovedesc legătura dintre WikiLeaks şi CIA:
“Către: John Young
De la: Wikileaks
Subiect: martha stuart pgp
Data: Dum, 7 ian 2007 12:20:25 -0500
J. am încurcat-o cu toţii. Cel mai mult chestia cu chinezii, dar nu totul este un tertip. În mare parte sunt invenţii. Minciuni, deformări şi denaturări oriunde e nevoie de protecţie. Hackerii îi monitorizează pe chinezi (…)
Existe materiale inepuizabile. Aproape 100.000 de documente pe zi. Vom elibera lumea şi vom permite ca ceva nou să înflorească. Dacă CIA ne va ajuta, atunci vom reuşi. Avem de la NED, CFR, Freedom House şi alte paravane CIA. Avem toate documentele de dinainte de 2005 din Afghanistan. Cam toate şi din India. De la o mulţime de ministere de externe. De la partide politice şi consulate, Banca Mondială, departamente ale Naţiunilor Unite, organizaţii comerciale…şi chiar şi de la mafia rusească de phishing. Suntem acoperiţi. Ne-am oprit la 1 Tb.”
Să dau câteva explicaţii acestui email. Precum se observă, sursa lui WikiLeaks este chiar CIA. Se confirmă, totodată că organizaţii politice gen NED (National Endowment for Democracy) sau Freedom House, care ar lupta pentru democraţie şi libertate în lume, sunt de fapt organizaţii-paravan ale lui CIA. Interesant e faptul că WikiLeaks are ca sursă de documente şi mafia rusească ce se ocupă cu fraude pe Internet, ceea ce înseamnă că nici CIA-ul nu este străin de asemenea fraude…
Sursa : Lovendal.net

WikiLeaks: Anarhie sau război electronic?

WikiLeaks se schimbă din dispută filosofică în subiect al unei cenzuri grave, care afectează coloşii de presă situaţi de partea dezvăluirilor incomode
Julian Assange
Cuvântul care revine obsesiv în ultima vreme în scandalul WikiLeaks este „anarhie“, folosit mai des decât „spionaj“ sau „abuz sexual“, celelalte capete de acuzare împotriva lui Julian Assange, fondatorul WikiLeaks. Mizând pe teama de dezordine, autorităţile ignoră propriul haos, iar afacerea capătă accente de commedia dell’arte, cu tot soiul de oficiali care-şi dau cu stângu-n dreptul. Însă, dincolo de micile comedii, iau amploare abuzuri grave ale autorităţilor, în paralel cu ameninţări tot mai serioase din partea unei comunităţi solide de hackeri, care ar putea deranja extrem de grav fluxurile financiare globale.

Părăsit de prieteni, ajutat de necunoscuţi
Fondatorul WikiLeaks, Julian As­sange, a rămas săptămâna trecută fă­ră câţiva dintre cei mai apropiaţi co­laboratori ai săi. Aceştia consideră că Assange a investit prea multe dintre resursele portalului în afacerea „tele­gra­melor“ corpului diplomatic al SUA, drept care au pornit propriul portal de denunţare a afacerilor pe care guvernele încearcă să le ascun­dă de ochii lumii - OpenLeaks.com. No­ua oganizaţie este deja descrisă de me­­dia ca fiind „rivala“ WikiLeaks, iar fon­datorii (parte din ei fondatori ai Wi­kiLeaks) nu au făcut niciun gest, până la închiderea ediţiei noastre, pen­­tru a contrazice poziţionarea ca „ad­­versari“ ai lui Assange, ba chiar l-au acuzat pe acesta că a „slăbit“ or­ga­ni­zaţia. Noul portal va fi inaugurat luni.
În paralel, situaţia lui Assange a rămas neclară: justiţia britanică i-a aprobat eliberarea pe cauţiune, sub strictă supraveghere, însă procurorii suedezi au contestat decizia şi cer în continuare extrădarea în Suedia, pentru a fi judecat pentru „sex pe nepregătite“. Încă un motiv pentru gruparea de hackeri „Anonymous“ să ameninţe că vor lovi dur compa­niile care au tăiat finanţarea Wiki­Leaks - PayPal (care administra do­na­ţiile), Visa şi MasterCard (prin ca­re se făceau plăţi şi donaţii directe). Un software creat să „inunde“ (flood) companiile-ţintă, astfel încât să le blocheze activitatea, este deja activat la 9.000 de utilizatori, însă numărul de descărcări a ajuns la 300.000, toţi putând fi potenţiali atacatori ai victimelor pe care „Ano­ny­mous“ le listează ca fiind prioritare. Campania hackerilor, care poartă numele de cod „Leakspin“, a fost pro­movată şi pe YouTube.com, site aflat în proprietatea Google. Pe de altă parte, printre războaiele Wiki­Leaks se numără şi o dezvăluire conform căreia auto­ri­tăţile chineze au atacat serverele Google, fapt care nu le-ar fi produs nicio plăcere hacke­ri­lor chinezi, parte din ei fondatori ai Anony­mous, parte furnizori de in­for­maţii ai WikiLeaks. Războiul pe ca­re aceştia îl declară guvernelor poa­­te avea consecinţe greu de eva­luat, în cazul în care tranzacţiile fi­nanciare se dove­desc a fi nesigure, pentru pri­ma oa­ră după două de­ce­nii de domi­naţie a plăţilor electronice.

După doar două luni de la relansare, portalul Antena3.ro reuşeşte să atingă un maxim istoric de trafic. Aşa cum arată datele furnizate de BRAT/SATI pentru luna noiembrie 2010, Antena3.ro...
Anarchy in the US
Obsesiv, şi nu doar în media subordonate politic, afacerea WikiLeaks a readus în actualitate ideea de anarhie. Nu de libertate, nu de transparenţă, nu de control al contribuabilului asupra bugetului de stat, nu de de­buşeu pentru afacerile dubioa­se ale autorităţilor. Libertatea de in­formare şi-a identificat limitele teoretice şi a devenit o componentă a ameninţării la adresa statului. „Prietenii“ de pe Facebook („friends“) ai lui Assange nu ajută cu nimic, postând dedicaţii muzicale din categoria „Fuck Autho­rity“ sau postere gen „No al comunismo ni al capita­lismo“.
Primul fapt cert este că US Air Force a cenzurat accesul tuturor angajaţilor - însă nu a interzis doar site-ul WikiLeaks şi oglinzile sale, ci şi la „New York Times”, la britani­cul „The Guardian” şi la germanul „Der Spiegel”, instituţii de presă care au decis să preia conţinutul telegrame­lor secrete fără a-l comenta. Al doilea, fără niciun fel de pre­cedent în istoria democraţiei ame­ri­cane, a fost decizia Biroului de Manage­ment şi Buget din cadrul Casei Albe de a le interzice tuturor angajaţilor federali să acceseze, prin calculator sau dispozitive mobile, documentele secrete publicate prin intermediul WikiLeaks sau al altor site-uri (cf. edition.cnn.com). Cu alte cuvinte, dacă portarul de noapte de la un şantier unde o ma­re corporaţie construieşte avioa­ne invizibile pentru guvernul SUA a citit WikiLeaks de pe telefon, poate fi pierdut un contract de multe mi­liarde de dolari.
Ciudată pare apariţia cuvântului „anarhie“ în ştirile despre Wiki­­Leaks, cu o frecvenţă bătătoare la ochi, ţi­nând cont că unele texte au cu­vântul în titlu, fără să facă altceva decât referiri vagi şi modeste la anar­hia propriu-zisă. De exemplu, la cnn.com se poate citi „WikiLeaks stirs anarchy online“, iar textul, de vreo trei sferturi de pagină de ziar, are o singură referire la societatea dis­to­pică, în ultimul paragraf: „Ad­minis­traţia îşi va reveni, în cele din urmă, din această situaţie jenantă, dar experţii cyber avertizează că anarhia răspân­dită de WikiLeaks poate marca înce­putul unei epoci a «zonelor albe» de ­pe harta Inter­ne­tului“.

Alegerea viitorului apropiat: anarhie sau totalitarism?
Ce refuză ziariştii eleganţi să spună cu voce tare explică expertul în comunicare Gheorghe Moisescu: „Dacă nu exista, WikiLeaks trebuia inventat. Pentru că a relevat natura duală a Internetului ca mijloc de comunicare: benefic - în cazul Climategate, de exemplu, când a devoalat minciuna care a stat la baza isteriei mondiale cu încălzirea globală - şi faţa hâdă, schimonosită de ură şi avidă de anarhie ca în cazul publicării corespondenţelor secrete diplomatice. Deschisă fiind cutia Pandorei, Internetul nu va mai fi ceea ce a fost. Lipsit de reglementări izvorâte din normalitatea democraţiei, Internetul va deveni instru­mentul implacabil al anarhiei, conceput parcă de Bakunin însuşi. Cenzurat pretutindeni, după modelul chinezesc, va însemna moartea multor idealuri frumoase şi un crepuscul nedorit. Ce va fi? Singurul răspuns este că o nouă luptă cumplită va începe cu siguranţă“. În alte cuvinte: fie libertate şi prăbuşirea sistemelor, fie cenzură şi totalitarism.

Mrs Hillary, un alt tip de declaraţii jenante
Joaca declaraţiilor făcute cu creierul uitat acasă pare să fie o tradiţie în familia Clinton. În timp ce Casa Albă nu ştia ce să facă să o apere pe fosta Primă Doamnă şi dădea comunicate conform cărora „acuzaţiile sunt ridicole“ şi că „secretarul de stat Clinton face o treabă grozavă“, Hillary Clinton dădea o declaraţie ofi­cială, scuzân­du-se că i-a pus pe diplomaţii americani să spioneze diverse persona­lităţi, printre care şi Secretarul Ge­neral al ONU, Ban Ki-Moon. Conform dezvălui­rilor WikiLeaks, Hillary Clinton a solicitat informaţii despre numerele cărţilor de credit, adrese de e-mail, numere de te­lefon, pager şi fax, precum şi nu­me­rele cardurilor de fidelitate de la companii aeriene. Declaraţia, făcută în timpul unei întâlniri în Kazahstan, nu a fost însoţită de scuze la adresa lui Nursultan Nazarbaev, descris în te­le­gramele publicate de WikiLeaks ca fiind adeptul unui „stil de viaţă dominat de lux“, nici prim-ministrului kazah, Karim Massimov, descris ca „un pe­tre­căreţ care stă în discotecă toată noaptea“.

WikiLeaks naşte eroi huiduiţi
Prima mare afacere a WikiLeaks a fost decodarea şi publicarea filmării oficiale dintr-un elicopter american care a omorât fără motiv un grup de apro­ximativ 10 cetăţeni afgani neînarmaţi (doi dintre ei fiind jurnalişti) şi a rănit doi copii. Soldatul care a sustras în­registrarea, Bradley Manning (foto), este pe cale să fie decorat pentru eroism de către primăria Berkley, oraşul său na­tal. Decizia de a fi decorat a fost însă amânată pentru că soldatul nu şi-a re­cunoscut încă vinovăţia, putând fi acu­zat de spionaj.

SUA pun tunurile pe Assange
Conform articolelor din presa centrală americană, instituţiile federale muncesc la foc continuu pentru a putea argumenta o acuzaţie de spionaj împotriva fondatorului WikiLeaks. Assange riscă să fie condamnat dacă se dovedeşte că a încurajat sustragerea de date secrete din arhivele US Army. Bradley Manning, acelaşi care i-a furnizat lui Assange informaţiile referitoare la atacul nejustificat al unui elicopter american împotriva unor civili ne­înarmaţi, spune că Assange i-a pus la dispoziţie un server WikiLeaks pe care să încarce documentele, însă dialogurile invocate nu se regăsesc pe hard-disk-ul confiscat de FBI. Sursa : Sfin.ro

Următoarea ţintă WikiLeaks: Bank of America

Fondatorul WikiLeaks anunţase încă de la sfârşitul lunii noiembrie, într-un interviu pentru Forbes, că va publica la începutul lui 2011 documente compromiţătoare despre o “mare bancă americană”.

Julian Assange a anunţat că deţine informaţii incendiare despre sistemul bancar, în special Bank of America, pe care le va publica la începutul anului viitor, informează Huffington Post.
“Nu vrem ca banca să aibă de suferit decât dacă este cazul. Dar dacă conducerea băncii va fi receptivă, vor exista demisii”, a adăugat el, fără să dea informaţii în plus. Acesta a spus în cadrul interviului că are suficiente informaţii pentru a provoca demisia unui membru al conducerii.
Fondatorul WikiLeaks anunţase încă de la sfârşitul lunii noiembrie, într-un interviu pentru Forbes, că va publica la începutul lui 2011 documente compromiţătoare despre o “mare bancă americană
Acţiunile Bank of America au scăzut ca urmare a speculaţiilor că ar putea fi viitoarea ţintă WikiLeaks.
Sursa : Realitatea.net

Scandalul WikiLeaks, Romania si Noua Ordine Mondiala

Scandalul WikiLeaks, Romania si Noua Ordine Mondiala 
De cateva luni, atentia mass-mediei internaționale este atintita asupra scandalului Wikileaks si a fondatorului sau, hakerul Julian Assange. Acesta a facut publice peste 260.000 de documente secrete, majoritatea fiind interceptari ale comunicatiilor diplomatice dintre Departamentul de Stat al SUA si ambasadele acesteia.
Au fost facute publice nu numai documente scrise, ci si probe video ce atesta politica terorista a SUA dusa impotriva civililor din tarile in care Administratia Americana duce razboaie de ocupatie.
Per ansamblu, imaginea prezentata de materialele dezvaluite de Wikileaks depasesc cele mai sumbre temeri, si ne dezvaluie o Administratie SUA paranoica, interesata sa obtina prin orice mijloace informatii de orice natura din alte tari, despre cetatenii planetei, fara nici un respect fata de morala sau lege.
Directivele Departamentului de Stat American, impun personalului diplomatic al USA culegerea de informatii pe teritoriul altor state, precizandu-se ca “nu li se cere sa se consulte cu guvernele-gazda in privinta acestei solicitari“. Cu alte cuvinte diplomatilor americani li se traseaza ca sarcina oficiala SPIONAJUL in tarile in care acestia sunt rezidenti.
Pana aici, nimic, deosebit, ar spune unii malitiosi, care ne explica cu un aer doctoral ca de cand lumea, diplomatia a mers mana in mana cu spionajul (culegerea de informatii).
Problema este insa mult mai sensibila, cand vorbim de americani. Dupa asa-zisele ”atacuri teroriste” de la 11 septembrie, SUA a inceput in toata lumea o campanie agresiva la adresa drepturilor si libertatilor cetatenesti.
Masurile de ”securitate” luate – mereu impotriva cetatenilor – (caci familiile lui Osama Bin Laden si ale altor asa-zisi extremisti musulmani circula libere si acum, nu-i asa ?!), ne ingradesc pe nesimtite libertatea de miscare, ne invadeaza intimitatea si pregatesc zorii unei Noi Ordini Mondiale dictatoriale.
Cati dintre noi isi mai amintesc cum era inainte de anul 2001 ?!
- Fara ”porti” de detectare a metalelor (nefolosite in fapt, montate doar pentru intimidarea cetateanului, caci – daca ar fi pornite, ar duce in scurt timp, prin acumulare, la imbolnavire prin iradiere electromagnetica) la intrarile in institutii (de la cea mai banala institutie publica si pana la instantele judecatoresti).
- Fara atata jandarmerie (care a inlocuit se pare politia). Fara atatea servicii de securitate private, de care te impiedici la tot pasul. Se pare ca avem mai multe forte de menținere a ordinii, acum, in ”democratie” decat pe vremea dictaturii comuniste.
- Fara controale corporale si descaltari prin aeroporturi.
- Fara ambasade SUA inconjurate de parapeti de beton si garduri de sarma ghimpata – de parca s-ar afla sub permanent asediu. De remarcat ca, potrivit documentelor diplomatiei americane, dezvaluite de wikileaks, ambasadorul SUA îi vede pe români ca fiind ”un popor de sălbatici” (probabil că așa se justifică paranoia buncărului cu sârmă ghimpată numit Ambasada SUA din București). Dorim să îi amintim d-lui Ambasador că pe vremea când NOI apăram creștinătatea de invazia adevăraților sălbatici, cu arma în mână, strămoșii dumnealui dansau în jurul focului și vânau bizonii cu arcul. Obrăznicia li aroganța unui individ aflat la prima generație de încălțați, ne obligă să îi amintim de lungul nasului !
- Fara camere de luat vederi la fiecare colt de strada, la fiecare intersectie.
- Fara pasapoarte electronice (se pare ca urmeaza si buletinele…).
Si mai jenanta este atitudinea servila a actualilor conducatori ai Romaniei fata de americani. Istoria recenta – de dupa `90, nu este decat o tragica insiruire de compromisuri si slugarnicii, fata de locatarii de moment ai Casei Albe.
- Rusinoasa pactizare cu invadatorul american in blocada impusa bravilor nostri vecini sarbi, intr-un razboi nedrept.
- Achizitionarea repetata de echipamente militare invechite (care in America ar fi fost date la casat) de la ”partenerul strategic” american și israelian, pe sume fabuloase (care daca ar fi fost investite in institute de cercetare romanesti, tinerii nostrii ingineri ar fi putut realiza echipamente mult mai avansate tehnologic, pe care poate ca ni le-ar fi cumpărat americanii !!).
- Acordarea de licitatii pentru constructia de centimetrii de autostrada (pe an), pe sume scandaloase antreprenorilor americani.
- Umilirea romanilor nevoiti sa solicite in continuare viza e calatorie in SUA, in conditiile in care s-a promis Romaniei ca daca va adopta pasapoarte electronice (de mentionat ca americanilor nu li se impune sa aiba pasapoarte electronice !!!) si va respecta conditiile programului Visa Waiver, se va ridica conditia necesitatii vizelor (spre deosebire de noi, Ungaria lui Soros, desi nu a indeplinit nici una dintre cerintele impuse noua de americani, pleaca fara viza in America). Asta ca sa nu mai vorbim de respingerea cererilor de viza – nemotivata, si care nu poate fi contestata nicaieri – curat democratie americana !
- Participarea soldaților romani (care au ajuns mercenari platiti) la ”misiuni de mentinere a pacii” – in razboaie declansate de SUA – ce adopta comportamente de pradator in raport cu tarile unde o poarta interesele sale economice.
- Impunerea in societatea civilă românească a unor anti-valori cu radacini comunistoide – cum este cazul ”ilustrului” Vladimir Tismăneanu, odrasla de comuniști sositi in România pe tancurile sovietice, care astazi este ridicat la mare cinste si facut profesor de stiinte politice in SUA !!!
În acest context, este evident că imperialismul american a devenit cel mai nepopular regim de pe suprafața planetei (in unele sondaje, devanseaza ca loc chiar China comunista !!!).
Pentru cosmetizarea imaginii, este nevoie de ”cozile de topor” autohtone, care sa ne convinga de contrariul evidentei.
Un astfel de ”gurist” autohton, este aplaudacul basescian Victor Roncea, cel mai vocal ”menestrel” de casa al familiei Basescu-Udrea, ce se auto-denumește, în lipsa de alta ocupatie ”ziarist on-line”.
Conform retetelor de manual ale serviciilor specializate in dezinformare si manipulare (pe care le-a asimilat pe perioada instruirii in SUA), acesta preia de ceva vreme tema wikileaks (nu putea sa o ignore, nu-i asa, cand toata lumea vorbea despe asta !?), prezinta – fara comentarii informatiile ce explodau rand pe rand in presa, pentru ca mai apoi, usurel, sa schimbe macazul spre activitatea pentru care este de fapt, remunerat: DEZINFORMAREA PROSTILOR CARE SE UITA IN GURA LUI.
Impreuna cu alte doua ”somitati” ale presei romanesti contemporane, Ion Cristoiu si Corneliu Vlad, ”gugulanul” ne arunca nada otravita: WikiLeaks: o diversiune CIA.
Argumentele invocate de cei 3 ”grei” ai ”literaturii de WC” sunt prea puerile pentru a fi amintite. Respectivii dovedesc doar faptul ca nu au lecutrat nimic din ORIGINALELE documentelor făcute publice de wikileaks. Faptul ca documentele respective confirmă lucruri deja stiute sau banuite, era o chestiune firească. Reaua credință (sau ignoranța prostească) a așa-zișilor ”grei” (de cap) scripturiști se vădește din obstinația cu care aleg să ignore dezvăluiri importante, necunoscute anterior publicului, despre acțiunile administrației americane. Spre exemplu, se trece sub tăcere informația privind colectarea datelor biometrice ale liderilor altor state (inclusiv Romania), a datelor si informatiilor cu caracter confidențial, aspecte care ar fi trebuit să scandalizeze pe orice ziarist de bună credință.
În schimb, cele două gogoașe grele expirate își varsă oful cum că Julian Assange este – vezi Doamne – doar un prăpădit de homeless – (o transpare aici ciuda CIA că nu are o adresă cunoscută de unde să îl înhațe, sau proprietăți imobiliare pe care să i le confiște ”democratic”, căci conturile i le-a bloat deja !?), creând imaginea falsă a unui boschetar prăpădit, ne-demn de crezare, încercându-se astfel minimalizarea informațiilor obținute de Julian Assange.
Singurul argument inteligent – care ar putea pune în dubiu acțiunile lui Julian Assange – este ratat cu imbecilă grație de cei trei cântăreți în strune americane. Anume că minunatul spectacol de sunet și lumini marca wikileaks va fi platit scump de catre contribuabilul american, cand i se vor lua din buzunar banii pentru re-securizarea retelelor de comunicație alde Departamentului de Stat American. Motiv suficient pentru o eventuală fumigenă de presă, dar care totuși nu justifică amploarea informațiilor oferite de wikileaks.
In schimb, nu putem ignora disperarea cu care SUA aresteaza pe orice are legatura cu wikileaks (vezi http://www.wired.com/threatlevel/2010/06/leak/), interzice soldaților americani sa citeasca inormatiile de pe site-ul wikileaks, blocheaza conturile bancare ale wikileaks si ale fondatorului sau, si chiar obtine arestarea lui Julian Assange in Anglia, pentru… raporturi sexuale fara prezervativ (semn ca si in lumea ”libera” se poarta fumigene de genul mascaradei cu Grig Bivolaru). S-a ajuns pana acolo incat Pentagonul a declarat ca prejudiciile aduse securitatii nationale au fost atat de mari incat, s-ar putea afla in situatia sa oprească presa, pentru prima oara in istoria Statelor Unite (vezi declaratia llui Daniel Ellsberg) !!!
Seriozitatea încleștării dintre Julian Assange și autoritățile americane este dovedită de avertismentul făcut public de Julian Assange, precum că dacă va fi arestat (și i se va întâmpla ceva…), va avea grijă să fie făcută publică parola de 256 de caractere cu care a cifrat arhiva de documente denumită insurance.aes256 ce conține anumite documente deosebit de compromițătoare pentru Administrația Americană și compania British Petroleum.
Un singur amanunt ii deranjeaza pe acesti manipulatrori de profesie: SUA nu a dezmintit continutul informatiilor prezentate de wikileaks !!! Si nici nu vor îndrazni să o faca, puși în fața atâtor dovezi. Atunci se apelează din răsputeri la tactica minimalizării importanței acestor dezvăluiri, mizându-se pe indolența, lenea intelectuală și incapacitatea de reacție a populației.
Lucrurile nu vor rămâne totuși așa.
Ne vom asigura ca diplomatii americani vor avea ocazia sa dea explicatii despre veridicitatea documentelor wikileaks, cand vor fi audiati de catre procurorii români pentru plangerea penală privind săvârșirea infracțiunii de spionaj în favoarea unui stat străin, pe care asociatia noastra a formulat-o.
Sursa : piatza.net

AFP: Dezvăluirile WikiLeaks marchează o etapă importantă în istoria Internetului

Difuzarea notelor diplomatice americane de către site-ul WikiLeaks marchează o etapă majoră în evoluţia Internetului, evidenţiind amploarea acestuia asupra lumii.

 
Dezvăluirile WikiLeaks reamintesc de afacerea Napster, care a provocat o undă de şoc în industria muzicală în 1999, oferind acces liber, prin Internet, la sute de mii de melodii.
Criticii cred că WikiLeaks a comis infracţiuni grave prin începerea operaţiunii de difuzare a 250.000 de telegrame diplomatice americane.
Frontiera între efectele pozitive şi cele negative ale metodei WikiLeaks este greu de stabilit, apreciază expertul Clay Shirky. “Este clar că cetăţenii unei democraţii funcţionale trebuie să fie în măsură să ştie ce face şi ce spune statul în numele lor. Iar WikiLeaks îndeplineşte acest rol. Însă, pe de altă parte, nu poate fi totul perfect transparent”, subliniază expertul.
Andrew Rasiej, cofondatorul blogului politico-tehnologic techPresident.com, apreciază că WikiLeaks a adus Internetul într-o nouă eră. “Sper că atunci când lucrurile se vor calma, administraţia americană va recunoaşte că trebuie să facă eforturi în materie de deschidere şi transparenţă”, subliniază Rasiej.
Viitorul ar putea fi sumbru pentru WikiLeaks, remarcă James Lewis, expert la Center for Strategic and International Studies. “Peste zece ani, nimeni nu va mai spune că WikiLeaks a fost un lucru bun”, crede Lewis.
“Membrii WikiLeaks probabil au avut intenţii bune, dar situaţia se va întoarce împotriva lor. Oamenii se vor întreba dacă aceste comportamente sunt responsabile”, adaugă James Lewis.
Sursa : mediafax.ro

Vaticanul intră în ţintarul Wikileaks cu acuzaţii de antisemitism şi antiislamism

-
Noile dezvăluiri ale site-ului Wikileaks arată atenţia acordată de diplomaţii americani curentelor de opinie venite dinspre Vatican, în special celor pe care oficialii SUA le-au interpretat ca fiind antisemite sau antiislamice.
În 2002, o telegramă americană arata că unii membri ai ierarhiei catolice “manifestă urme de sentimente antisemite”, precizând că “un vârstnic oficial de origine franceză” se plângea de “influenţa excesivă” a evreilor în presa şi Guvernul din Hexagon.
În acelaşi timp, documentul cita alţi oficiali ai Vaticanului care acuzau unii magistraţi evrei din Statele Unite de instumentarea unor anchete împotriva Bisericii Catolice.
De asemenea, în 2004, pe atunci cardinalul Joseph Ratzinger se opunea perspectivei aderării Turciei, stat musulman, la Uniunea Europeană, după cum notează alt document american. Astfel, deşi Vaticanul era oficial neutru în această problemă, actualul Papă insista – în final fără succes – ca în Constituţia UE să se facă referire clară la “rădăcinile creştine ale Europei”.
Diplomaţii americani chiar sugerau, în 2006, ca un oficial al Departamentului de Stat din SUA să viziteze Vaticanul pentru a convinge Sfântul Scaun să aibă o atitudine pozitivă faţă de potenţiala integrare europeană a Turciei.
“Creştinismul nu se potriveşte cu democraţia”
În rândul comunităţii creştine din România, aceste relatări de pe Wikileaks sunt primite cu reticenţă.
Comentatorul Dan Ciachir, cunoscut tradiţionalist, precizează, pentru romanialibera.ro, că Vaticanul nu a încercat în niciun caz să manipuleze politica mondială, ci să-şi reafirme valorile conservatoare care definesc orientarea Papei Benedict al XVI-lea.
“În problema integrării Turciei în UE, Jospeh Ratzinger avea dreptate. Păi ‘ce să caute turcul în Bulgaria?’, ca să-l parafrazez pe Caragiale în ‘D’ale carnavalului’. Actualul papă vrea o reîntoarcere la rădăcinile creştinismului”, spune Dan Ciachir.
El explică poziţia diplomaţilor americani faţă de Vatican prin tradiţia neoprotestantă a Statelor Unite: “Nu întâmplător, SUA au avut până acum un singur preşedinte catolic, JF Kennedy”.
Până la urmă – conchide Dan Ciachir – doctrina ortodoxă nu se potriveşte cu noţiunea de democraţie: “Nu există creştin-democraţie. Creştinismul înseamnă şi excludere”.
“Vaticanul nu face politică”
Însă reprezentanţii lumii catolice din România resping din capul locului dezvăluirile Wikileaks.
Emil Moraru, lector universitar la Facultatea de Teologie Romano-Catolică din Bucureşti, insistă că Vaticanul nu s-a opus integrării Turciei în Uniunea Europeană.
“Papa a respins această ipoteză în cartea sa – ‘Fără rădăcini’. Prin tot ce face, Biserica Catolică doar susţine unele valori pe care trebuie să le sprijine şi statele: respectul faţă de demnitatea persoanei umane, binele comun, libertatea religioasă, familia şi aşa mai departe”, argumentează Emil Moraru.
În privinţa blamatei opoziţii a Vaticanului faţă de mediile islamice sau evreieşti, Moraru spune că Sfântul Scaun se implică într-adevăr cu un discurs tranşant numai acolo unde comunităţile creştine sunt asuprite, dând exemplul Iranului.
“Biserica apără valorile sale, nu face politică”, conchide Emil Moraru.
Totuşi, documentele invocate de Wikileaks indică faptul că, pe lângă presupusele intervenţii în politica mondială, Vaticanul ar avea obişnuinţa să monitorizeze foarte atent subiecte precum situaţia dizidenţilor din lume, respectarea drepturilor omului şi controlul guvernelor asupra populaţiei.
Sursa : Romanialibera.ro

Fondatorul WikiLeaks, Julian Assange, a fost arestat: Este un atac asupra libertăţii de exprimare

Foto: Mediafax
Fondatorul site-ului WikiLeaks, Julian Assange, a fost arestat la Londra.  Australianul s-a prezentat de bunăvoie la sediul poliţiei din capitala Marii Britanii, unde a fost imediat reţinut, informeză AFP. Parchetul suedez a emis în luna noiembrie un mandat de arestare pe numele lui Julian Assange, care este acuzat de viol şi agresiune sexuală.
Autorităţile au confirmat faptul că Julian Assange a fost arestat, marţi dimineaţă. „Ofiţerii Poliţiei Metropolitane l-au arestat în această dimineaţă pe Julian Assange, suspectat de viol. Julian Assange, în vârstă de 39 de ani, a fost arestat în jurul orei 9.30 (11.30, ora României), la o secţie de poliţie din Londra. Este acuzat de către autorităţile suedeze de viol şi agresiune sexuală, fapte comise în august 2010”, se arată într-un comunicat al poliţiei britanice, citat de The Guardian.
Fondatorul WikiLeaks urmează să fie dus în faţa judecătorilor în jurul orei 14.30, în cazul în care audierea nu va fi amânată. El este însoţit la secţia de poliţie de către avocaţii săi din Marea Britanie, Mark Stephens şi Jennifer Robinson.
Purtătorul de cuvânt al site-ului WikiLeaks,  Kristinn Hrafnsson, a clasificat arestarea lui Julian Assange drept „un atac asupra libertăţii presei, se arată pe contul de Twitter al BBC News.”Arestarea constituie un atac la adresa libertăţii presei, dar acţiunile grupului nostru nu vor fi oprit. Vom continua să publicăm informaţiile pe care le avem”.
Assange a transmis un mesaj prin intermediul unei publicaţii australiene
Cu puţin timp înainte de arestare, Assange a trimis un mesaj publicaţiei Australian. Ziarul a publicat pe site-ul său o parte din textul trimis de fondatorul WikiLeaks:
„În 1958, un Rupert Murdoch tânăr, la acea vreme proprietar şi editor al publicaţiei Adelaide`s the News, a scris: “în cursa dintre secret şi adevăr, adevărul va ieşi în mod inevitabil învingător.”
În mesajul său, Assange a mai vorbit şi despre libertatea de exprimare, de „zilele negre” din timpul guvernării corupte din Queensland, dar şi despre copilăria lui într-o localitate rurală, „unde oamenii spuneau cu sinceritate ce aveau pe suflet”.
Potrivit mesajului trimis de Assange publicaţiei Australian, politicienii „cântă în cor un refren fals”. „Întâi spun că informaţiile publicate de WikiLeaks nu au nici o importanţă, apoi susţin că pun în periol securitatea. Să se hotărască, nu pot fi valabile ambele variante”, spune Assange.
Julian Assange, acuzat de… “sex pe nepregătite”:
Fondatorul WikiLeaks Julian Assange este acuzat de două suedeze de viol şi agresiune sexuală. Fondatorul Wikileaks a negat acuzaţiile şi a declarat că relaţiile pe care le-a avut cu cele două femei au fost consensuale.
Incidentul a avut loc în luna august, când Assange a participat la un seminar patronat de Partidul Social Democrat suedez. El a locuit pe perioada evenimentului în apartamentul uneia dintre organizatoare, care ulterior l-a acuzat de “sex pe nepregatite”.
Potrivit unui raport al poliţiei publicat de tabloidul britanic Daily Mail, suedeza şi Assange au făcut sex şi au folosit un prezervativ, dar acesta s-a rupt. De la acest incident ar proveni acuzaţia de “sex pe nepregătite”.
Fondatorul WikiLeaks a ameninţat cu publicarea unui fişier secret
Arestarea vine la numai două zile după ce Assange a ameninţat cu publicarea unor informaţii secrete despre închisoarea din Guantanamo în cazul în care va fi ucis, arestat sau dacă site-ul pe care îl conduce va fi interzis.
În fişierul pe care Assange ameninţă că-l va publica s-ar afla date extrem de compromiţătoare despre penitenciarul din Guantanamo şi despre compania British Petrolium. Fondatorul Wikileaks spune că a distribuit deja documentul electronic la peste 100.000 de persoane din întreaga lume.
Momentan, documentul nu poate fi deschis, însă în cazul în care viaţa hackerul australian ar fi ameninţată, posesorii fişierului vor primi automat parola cu care să acceseze informaţiile.
Site-ul WikiLeaks, specializat în dezvăluirea de documente secrete, a publicat un set de peste 250.000 de note diplomatice. Acţiunea este considerată “un atac la adresa comunităţii internaţionale” de către Departamentul de Stat american.

Hacker, jurnalist, publicist şi activist pe Internet

Julian Assange s-a născut la 3 iulie 1971, în Australia. A devenit cunoscut în întreaga lume pentru site-ul Wikileaks, al cărui fondator este. El şi-a făcut însă intrarea în lumea virtuală la 16 ani, în 1987, ca hacker. După ce a accesat ilegal mai multe site-uri, Assange fost prins de poliţiştii australieni în 1991 şi amendat. După acest moment, Assange trece în tabăra “băieţilor buni” din lumea IT. Din 1994, a lucrat ca programator. În paralel şi-a terminat studiile. În 2006, Assange a pus bazele proiectului Wikileaks.
În urmă cu câteva săptămâni, revista Time scria că Assange ar putea fi numit omul anului pentru că a făcut informaţiile secrete despre războaiele din Irak şi Afganistan mai accesibile publicului. Potrivit lui Assange, site-ul Wikileaks a publicat mai multe docmente secrete decât toată presa mondială la un loc.
Sursa : Antena3.ro

WikiLeaks – o mişcare otrăvită şi propangadistă


WikiLeaks şi fondatorul său, Julien Paul Assange, sunt lucrurile care ţin în tensiune mii de politicieni, de pe întregul mapamond. Site-ul a devenit cunoscut în urma publicării a documentelor secrete despre războiul din Irak şi Afghanistan. Însă, tot mai multe voci spun că totul este doar o propangandă americană, un fel de conspiraţie, care să atragă atenţia de la alte probleme şi care să pună într-o lumină proastă alte state.
Spre exemplu,
potrivit documentelor publicate Iranul este o ţară care ar trebui atacată, pentru că luptă împotriva umanităţii şi vor să realizeze rachete nucleare, care pot pune în pericol statele învecinate şi, mai ales, Statele Unite ale Americii. Iranul a primit rachete cu acţiune lungă de la comunista Coreea de Nord, deci şi ea este un pericol pentru statele vecine, mai ales după recentele atacuri împotriva vecinei Coreea de Sud, când a demonstrat că are o armată puternică. În plus, China, ţară care se află un pas de a depăşi supremaţia economică a Americii, apare cun stat care promovează pirateria software. În plus, Israelul, care a fost la un pas de a ataca Iranul, este o ţară curată.
De-alungul timpului,
WikiLeaks, prin fondatorul Julien Assange, a prezentat mai multe informaţii incoerente. În unele momente a anunţat că are dovezi că 9/11 este o conspiraţie şi că americanii au ştiut de atacuri, dar nu au luat măsuri. La câteva zile, a susţinut contrariul. În plus, wikiLeaks a susţinut ideea că în Iraq s-au găsit arme de distrugere în masă. Asta deşi presa americană şi unii politicieni americani au recunoscut că în Irak nu s-au găsit arme nucleare.
Alte semne de întrebare
planează asupra veridicităţii celei mai mari scurgeri de informaţie din istoria Casei albe, diplomaţiei şi armatei americane. În USA sunt 14 servicii secrete. Majoritatea preşedinţilor de ţară recunosc, mai voalat sau nu, că sunt cele mai bune din lume. Cum naiba să nu fi aflat de această scurgere de informaţii, fiindcă nu doar un document este publicat, ci peste 250.000. Iar Assange nu este vreun spion al altui stat şi nici vreun miliardar care sa arunce milioane pentru a face rost de atâtea documente prin mituire. Şi, apoi, dacă se dorea oprirea scurgerii de informaţii până la publicarea lor, s-ar fi oprit. În plus, documentele nu conţin vreo ştampilă cu strict secret, iar în mare sunt poveşti personale, care au reuşit, ce-i drept, să stârnească tensiuni între guvernele mai multor ţări. Şi, tocmai de asta, Julien Assange are tot drept să se teamă pentru viaţa lui … Sursa : ziuaonline.ro

WikiLeaks a publicat lista secreta a locurilor sensibile pentru SUA in lume



Site-ul WikiLeaks a publicat o lista secreta a locurilor sensibile in lume pe care SUA vor sa le protejeze de atacuri teroriste pentru ca pierderea lor, potrivit Departamentului de Stat, “ar afecta in maniera semnificativa” securitatea americana.

Telegrama Departamentului de Stat, datata februarie 2009, cere reprezentantelor diplomatice americane sa recenzeze infrastructurile si intreprinderile in lume “a caror pierdere ar afecta in maniera semnificativa sanatatea publica, securitatea economica si/sau securitatea nationala a SUA”, relateaza AFP.

Potrivit acestei corespondente, “nu li s-a solicitat diplomatilor sa consulte guvernele locale pentru a stabili lista”.

In aceasta lista publicata in noaptea de duminica spre luni si care se refera la numeroase tari cu exceptia SUA, figureaza cabluri submarine de telecomunicatii, porturi, baraje, oleoducte si gazoducte, mine si intreprinderi care fabrica in special produse farmaceutice importante pentru sanatatea publica.

Lista, care contine sute de locuri si de infrastructuri sensibile, acopera toate continentele. Pe langa infrastructuri strategice, pe lista se afla canalul Panama, o mina de cobalt din Congo-Brazzaville, alte mine din Africa de Sud si America latina, precum si intreprinderi farmaceutice care produc vaccine in Danemarca, in Italia, in Germania sau in Australia.

Din Franta, precizeaza France Presse, lista contine grupurile farmaceutice Sanofi-Aventis, EMD Pharms, GlaxoSmithKline de la Evreux, din departamentul Eure, precum si grupul industrial Alstom si punctele de sosire ale cablurilor de telecomunicatii transatlantice, de la Plerin si Lannion, din departamentul Cotes d’Armor.

Alte obiective franceze sunt societatea farmaceutica Diagast, care produce reactivi pentru determinarea grupelor sanguine, si Sanofi Pasteur de la Lyon, care produce, precizeaza lista, vaccinuri impotriva rabiei.

De asemenea, sunt evocate doua locuri de sosire ale cablurilor submarine Americas-II – unul la Cayenne, din Guyana, si altul la Lamentin, in insula Martinica, care are statutul juridic de departament francez de peste mari.

Malcolm Rifkind, fost ministru al apararii si al afacerilor externe, sustine ca atitudinea WikiLeaks este “iresponsabila” in masura in care aceasta lista poate ajuta grupurile teroriste.

WikiLeaks, site-ul creat de australianul Julian Assange, specializat in publicarea de documente secrete, a inceput la 28 noiembrie difuzarea progresiva a 251.287 de telegrame diplomatice americane.

Scurgerile de informatii au provocat neliniste in numeroase tari, SUA calificandu-le drept ‘criminale’ si examinand posibilitatea de a-l actiona in judecata pe fondatorul site-ului.

Urmarirea lui Julian Assange, cautat pentru un caz de viol in Suedia, pare sa aiba “motivatii politice”, a apreciat duminica unul dintre avocatii sai, Mark Stephens.
Sursa : Ziare.com

Wikileaks : Basescu a primit indicatii de la Casa Alba in campania din 2009

Basescu a primit indicatii de la Casa Alba in campania din 2009
Asa cum a anuntat AIM in premiera, intre cele 250.000 de mesaje secrete schimbate intre diplomatii americani si intrate in posesia WikiLeaks, se numara si 830 de telegrame secrete trimise de Ambasada SUA din Bucuresti. Interesant este ca in perioada 30 noiembrie – 15 decembrie 2009, ce a cuprins si turul doi al alegerilor prezidentiale de anul trecut, numarul mesajelor diplomatice sosite de la Washington s-a dublat, ceea ce i-a facut pe analistii de politica externa sa insinueze ca la Bucuresti se primeau indicatii despre cine ar urma sa fie viitorul presedinte.
Apoi, ambasada SUA de la Bucuresti proceda in consecinta, dand mesajele mai departe. Se pare ca nu  Geoana – cum s-a crezut – ar fi trebuit sa fie alesul Casei Albe, ci chiar Basescu, ca sa se asigure continuitatea Scutului Antiracheta. Intre timp, relatiile dintre Basescu si Obama, la Summitul NATO de la Lisabona, par sa se fi racit, dupa ce Moldova va fi arondata in noua schema a influentei puterilor mondiale, la rusi. Despre documentele publicate de Wikileaks se extimeaza ca vor genera o criza diplomatica majora.
Dintre cele 830 de telegrame trimise la Washington, 368 de mesaje sunt trecute la categoria UNCLASSIFIED, 424 – CONFIDENTIAL, si 38 – SECRET. Ultimul dintre aceste mesaje trimise de la Ambasada SUA din Bucuresti si intrate in posesia WikiLeaks dateaza din 26 februarie. Mesajul se refera la informatii provind energia (ENRG), conditii economice (ECON), relatii de politica externa (PREL) si afaceri interne guvernamentale (PGOV). Intr-un alt mesaj, datat 22 februarie, Ambasada SUA din Bucuresti i-a trimis Departamentului de Stat American si informatii despre Controlul Armamentului si Dezarmare (PARM). O comunicare din 1 februarie, se refera la economia romaneasca si discutiile cu FMI (IMF). Alte subiecte abordate de diplomatii americani cu privire la Romania sunt cele legate de afacerile din sectorul muncii (ELAB) si drepturile omului (PHUM).
Primele informatii din noul set de documente transmis de WikiLeaks au fost publicate duminica in publicatiile New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde si El Pais. Toate aceste publicatii au avut acces la 250.000 de telegrame diplomatice americane obtinute de WikiLeaks. Site-ul specializat in dezvaluirea de documente confidentiale a promis inca de lunea trecuta ca va publica un volum de sapte ori mai mare decat cele aproape 400.000 de documente publicate recent asupra razboiului din Irak. Wikileaks, considerat un adevarat inamic de guvernele lumii, a provocat in mod repetat scandaluri si controverse prin prezentarea unor informatii, imagini ori inregistrari catalogate drept “sensibile”, in special de Armata SUA. Sursa : Agentia.org

Fondatorul WikiLeaks: Am primit documente care susţin existenţa vieţii extraterestre

Arestarea fondatorului WikiLeaks este iminentă! Asta susţine poliţia britanică. Deşi e vânat de toată lumea, hackerul australian  a găsit timp să vorbească despre OZN-uri. El a participat la o sesiune de întrebări online din partea publicului, găzduită pe site-ul ziarului The Guardian.
În opinia lui Julian Assange, cel care a oferit documentele secrete spre publicare pe Wikileaks este “un adevărat erou”. El ar trebui decorat şi nu judecat, deoarece gestul său susţine libertatea de informare şi expresie.
Julian Assange mai spune că echipa WikiLeaks a primit numeroase documente ce susţineau existenţa vieţii extraterestre. Totuşi, actele nu au fost publicate deoarece nu erau suficient de credibile. Corespondenţele ambasadelor americane din străinătate, fac însă şi câteva referiri la OZN-uri. Assange a promis că notele respective vor apărea în presă, în curând.
În vreme ce şeful WikiLeaks dă interviuri online, poliţia britanică spune că e pe cale să-l aresteze. Autorităţile din Stockholm au emis un mandat de arestare pe numele lui Assange, pentru abuz sexual. Australianul e acuzat că a violat două femei, în timpul unei vacanţe petrecute în Suedia.
Se pare că Julian Assange se teme să nu fie extrădat din nou. Din Suedia, către Statele Unite sau o altă ţară afectată de scandalul dezvăluirilor Wikileaks. Sursa : Antena3.ro

Secretul închisorii Guantanamo – poliţa de asigurare a lui Julian Assange, în caz de suprimare a WikiLeaks. Parola celui mai exploziv fişier din lume are 256 de caractere



Suprimarea adresei WikiLeaks. org de către firma californiană (EveryDNS.net) care găzduia siteul, vineri, a “oficializat” războiul dintre australianul Julian Assange şi autorităţile americane. Cel împotriva căruia Washintonul pregăteşte inculparea pentru spionaj a ameninţat cu divulgarea parolei unui “fişier-asigurare” cu o nouă serie de dezvăluiri-bombă, potrivit The Sunday Times.
“Am distribuit de mai mult timp materiale de rezervă criptate, pe care nu le-am publicat. Tot ce trebuie să facem este să divulgam parola, şi vor fi disponibile”, a fost avertizmentul lui Assange. El nu a precizat situaţia anume în care va trece la această răzbunare, dar probabil că acţiunile depind de cele ale acţiunile luate în SUA, unde WikiLeaks şi Assange au devenit “inamici publici”.

De altfel, acţiunea Everydns – explicată prin necesitatea de a proteja alte sute de mii de clienţi de atacuri de “blocare a distribuită a serviciului” – a survenit cererii senatorului Joseph Lieberman, preşedintele comisiei pentru Securitatea Internă din Senatul SUA. El le-a cerut tuturor organizaţiilor (firme sau ONG-uri) din SUA care susţin siteul să “încheie imediat relaţia” cu acesta.
“Părintele” WikiLeaks, australianul Julian Assange (39 de ani), pare decis să nu accepte aceste exemple de “cenzură privată”, în spatele cărora ar stat presiunile Washingtonului. “Aceste atacuri nu vor opri misiunea noastră, dar ar trebui să fie un semnal de alarmă privind dominia legii în Statele Unite”, a declarat Assange, vineri dimineaţă, potrivit cotidianul britanic The Guardian.
În practică, el ameninţă cu dezvăluirea mai timpurie a unor informaţii pe care voia oricum să le divulge anul viitor. Dezvăluirile s-ar referi la detalii despre închisoarea din baza navală a SUA de la Guantanamo (Cuba), la un atac asupra civililor al militarilor americani din Afganistan, la situaţia băncii Bank of America şi la British Petroleum – compania a cărei platformă petrolieră, explodată la 20 aprilie, a creat un dezastru ecologic în Golful Mexic.

“Fişierul-asigurare”
Drept garanţie pentru situaţia în care el personal, colaboratorii săi ori siteul în sine – acum mutat pe alte servere, din Elveţia, Germania şi alte ţări – ar păţi ceva, Assange a pregătit din vreme un “fişier-asigurare”. Încă din luna iulie, circa 100.000 de oameni din toate colţurile lumii au descărcat fişierul.
Denumit “insurance.aes256″, fişierul de 1,4 GB nu poate fi accesat decât după tastarea unei parole compuse din 256 de caractere, fiind considerată imposibil de “spart” de către specialişti. Datele conţinute nu provin doar din cele sustrase de Bradley Manning de la o bază a SUA din Irak (precum cele 251.000 de mesaje diplomatice), ci şi din alte surse, inclusiv din sectorul financiar.
Indiferent de noile dezvăluiri-bombă, Washingtonul se găseşte în aceeaşi tabără cu guverne aliate, cu Moscova şi Beijingul în “războiul” contra WikiLeaks. Cu ajutorul Partidului Piraţilor din Suedia (care militează pentru libertatea tortală a internetului), siteul este acum accesibil în Elveţia, dar Assange – presupus a se ascunde în Marea Britanie – rămâne căutat de Interpol.
Împotriva sa au fost formulate acuzaţii de viol în Suedia, reduse ulterior la fapte pasibile doar de amendă, dar mandatul de arestare prin Interpol rămâne încă valabil. În paralel, de la fosta candidată la vicepreşedenţia SUA, Sarah Palin, care a cerut “vânarea” lui, până la un consilier al premierului canadian, care a spus că, dacă ar fi în locul lui Barack Obama ar comanda “asasinarea”, Assange îşi acumulează tot mai mulţi duşmani în toată lumea.

Noi divulgări care încriminează China
Din seria de “cabluri” (mesaje diplomatice denumite astfel din vremea când erau transmise prin cabluri telegrafice) dezvăluite, în weekend au apărut şi notele unor diplomaţi americani care bănuiau autorităţile chineze de orchestrarea atacului informatic asupra serverelor Google din China. “Un contact bine plasat afirmă că Guvernul chinez a ordonat recentele intruziuni în sistemul Google”, se arată într-una dintre note, potrivit căreia operaţiunile erau conduse de la Biroul Politic al Partidului Comunist Chinez (BPCC).
Li Changchun, responsabil de propagandă în BPCC, şi Zhou Yongkang, înalt oficial din domeniul securităţii, erau consideraţi de americani drept organizatorii acestui atac contra Google, conform The New York Times. Cei doi au ordonat spargerea conturilor de Gmail ale unor disidenţi chinezi.
În urma incidentului, Google a anunţat că nu mai respectă indicaţiile Beijingului privind cenzurarea internetului. Ulterior, a decis retragerea de pe piaţa chineză. Secretarul de stat al SUA, Hillary Clinton, a acuzat Beijingul de “atacarea” serverelor firmei americane.
Guvernul de la Beijing a negat şi atunci acuzaţiile, iar acum a calificat toate referirile la China cuprinse în cele 251.000 de cabluri divulgate de WikiLeaks drept “absurde”, refuzând să facă alte comentarii.
Sursa : Gandul.info

Putin: Wikileaks este “umflat” pentru a servi apoi unor scopuri politice

Putin: Wikileaks este "umflat" pentru a servi apoi unor scopuri politice
Vladimir Putin a fost caracterizat în telegramele diploamţiei americane drept “masculul dominant” al politicii ruseşti, a fost văzut ca o persoana care are “căutătura unui ucigaş”, după cum spunea fostul comisar european Chris Patten, sau bănuit de Condolleezza Rice că ar deţine o avere de 40 de miliarde de dolari în conturi elveţiene, motiv pentru care şi-a căutat un succesor cât mai slab, pentru a nu fi urmărit de autorităţile statului după părăsirea Kremlinului.
Putin a raspuns la toate aceste informaţii publicate de site-ul Wikileaks în cadrul emisiunii lui Larry King, transmisă de CNN.
“Unii experţi cred că cineva “umflă” în mod deliberat site-ul Wikileaks. Sporirea autorităţii acestui site serveşte la utilizarea sa pentru atingerea scopurilor politice ale unor persoane. Aceasta este o teorie posibilă şi este opinia experţilor. Cred că nu este cazul şi cred că serviciile diplomatice ar trebui să fie mai atente cu aceste documente. Asemenea scurgeri au mai avut loc şi în alte perioade. Nu văd o catastrofă în asta”, a spus Putin.
În ce priveşte afirmaţia şefului Pentagonului, Robert Gates, cuprinsă într-una din telegramele Wikileaks, potrivit căreia Rusia este condusă de serviciile secrete, Putin a precizat ironic: “Cred că domnul Gates este un om bun şi un specialist deloc rău. Dar domnul Gates a fost unul dintre directorii CIA şi este acum secretarul Apărării. Daca se întâlmpă să fie şi expertul Americii în materie de democraţie, vă felicit.”
Actualul premier al Rusiei s-a arătat iritat de remarca lui Gates. “Cât priveşte democratia, aceasta este o dispută pe care o avem cu colegii americani. As vrea să amintesc că, de două ori în istoria SUA, alegerile prezidenţiale au fost câştigate de candidaţi care au obţinut un vot popular mai redus decât competitorii. Ce este democratic în asta?”, a spus Putin. “Când le spunem americanilor că au o problemă sistemică aici auzim: “Nu vă băgaţi nasul în afacerile noastre”. Vreau să-i sfătuiesc să nu-şi bage nici ei nasul în afacerile noastre”, a mai adăugat fostul preşedinte rus.
Rusia va riposta faţă de instalarea scutului antirachetă
“Nu Rusia este cea care îşi muta rachetele mai aproape de fontiera voastră; Statele Unite planifică să instaleze rachete lângă graniţele Rusiei”, a spus Putin cu referire la recentele informaţii despre mutarea unor arme nucleare tactice către frontiera estică a NATO.
Putem împărţi responsabilitatea asigurării în comun a securităţii Europei, însă ni se spune mereu “‘nu vrem să luam în calcul interesele voastre, vom face ce vrem.’ Prin urmare nu avem decât să vedem o ameninţare (în scutul antiracheta) şi să răspundem în mod corespunzător. Asta aş vrea să priceapă publicul american”, a spus Putin
Întrebat despre scandalul iscat de descoperirea celor zece agenţi ruşi din SUA, Putin a afirmat că aceştia erau agenţi adormiţi, care ar fi fost activaţi doar în situaţii de criză, în cazul întreruperii relaţiilor diplomatice cu SUA, şi că multe state au asemenea agenţi. “Modul nostru de acţiune diferă de cel al SUA. Slava Domnului că nici agenţii în cauză, nici alţi ofiţeri ruşi de informaţii nu au fost implicaţi în crearea de închisori secrete, răpiri şi tortura”, a ţinut Putin să loveasca în serviciile secrete americane.
Vladimir Putin a precizat că dosarul nuclear iranian este o problemă care exista de aproape două decenii şi că Iranul nu dispune de arma nucleară şi nici de rachetele cu care să ameninţe securitatea globală. “Nu văd nimic de care să ne temem aici, dar, în acelasi timp, cred că Iranul are dreptul de a avea un program nuclear, sub supravegherea organizaţiilor internaţionale”, a declarat Putin.
Premierul Rusiei a sugerat că, în privinţa gestionării crizei dintre cele două Corei, negocierile trebuie să implice statele din regiune, dar şi Rusia si SUA, fără a se oferi Chinei rolul principal, asa cum, în opinia lui Putin, a propus Departamentul de Stat al SUA. Sursa : Cotidianul.ro

WikiLeaks: SUA au cerut datele biometrice ale liderilor romani

wikileaks_copy
Departamentul de Stat este interesat de influenţa Rusiei asupra conducătorilor din România, de sursele de finanţare ale politicienilor, de datele biometrice ale liderilor români şi ale consilierilor lor, precum şi de corupţia şi spălarea de bani din România, potrivit documentelor WikiLeaks, transmite NewsIn.
Cotidianul The Guardian publică vineri o telegramă secretă expediată la16 iunie 2009 de Departamentul de Stat, în care secretarul de stat Hillary Clinton dă instrucţiuni Ambasadei de la Bucureşti, într-o listă detaliată de priorităţi, cu privire la informaţiile de care Washingtonul este interesat să fie culese din România. Instrucţiunile, de natură tehnică, sunt furnizate în virtutea noii Directive naţionale de colectare a informaţiilor.
Domeniile sunt similare cu cele stabilite pentru Bulgaria, publicate anterior de Guardian într-o altă telegramă semnată de Hillary Clinton.
Astfel, Hillary Clinton cere “date biometrice despre actualii lideri şi consilieri (din România), precum şi despre cei în ascensiune”, alături de informaţii despre situaţia lor, despre vulnerabilitatea, personalitatea, sănătatea şi condiţia lor financiară. Departamentul de Stat cere Ambasadei de la Bucureşti să-i pună la dispoziţie şi numerele de telefon, fax şi adrese de e-mail, personale şi de serviciu, ale principalilor lideri din societatea civilă şi din armata română.
În condiţiile crizei, Washingtonul vrea să afle ce îi preocupă pe liderii români, ce eforturi fac pentru a evita colapsul economic. Este interesat, de asemenea, de grupuri de opoziţie, extremiste, care ar avea de gând să exploateze criza financiară pentru a-şi atinge obiectivele.
Un alt aspect care interesează cu precădere Washingtonul se referă, între altele, la finanţarea candidaţilor politici, la planurile şi eforturile Guvernului pentru a asigura transparenţa finanţării. (La data trimiterii telegramei, România se pregătea pentru alegeri prezidenţiale, dar astfel de date sunt cerute de SUA în mod obişnuit, indiferent de ţară - n.r.)
Un capitol separat îl constituie informaţiile cerute despre “statul de drept, corupţie şi criminalitate”. Washingtonul cere informaţii despre planurile şi capacităţile autorităţilor de a remedia obstacolele în calea unei justiţii corecte. Interesează: “politicile, planurile şi eforturile de a dezvolta, proteja şi întări un sistem judiciar independent şi eficient”. Sunt cerute informaţii inclusiv despre avocaţi şi oponenţi ai reformei judiciare, despre obstacole şi progrese în domeniu.
Departementul de Stat solicită, de asemenea, dovezi despre eventuala proastă gestionare a fondurilor europene de către România, precum şi informaţii despre ce face Guvernul pentru a asigura transparenţa gestionării ajutorului extern.
Conform documentului, SUA sunt atente la impactul corupţiei şi criminalităţii asupra guvernanţei, dezvoltării interne, stabilităţii financiare, dar şi asupra serviciilor de informaţii şi de securitate, securitatăţii armamentului, pregătirii militare şi asupra investiţiilor străine.
Ambasadei SUA i se cer detalii despre grupurile de criminalitate organizată care acţionează în România, inclusiv despre liderii acestora, precum şi despre eventualele lor legături cu Guvernul şi cu entităţi străine.
În privinţa relaţiilor cu Rusia, Departamentul de Stat dă instrucţiuni Ambasadei din România să furnizeze “detalii despre relaţiile personale dintre liderii români şi oficialii sau oamenii de afaceri ruşi”. Totodată, Washingtonul vrea să afle vulnerabilităţile la influenţa rusă care există în România în cazul “conducerii superioare”, al oficialilor din serviciile de informaţii, precum şi la nivel ministerial.
Washingtonul vrea informaţii despre eventuale acorduri energetice declarate, dar şi secrete încheiate cu Rusia, Iranul şi alte ţări din bazinul caspic.
Clinton cere Ambasadei de la Bucureşti să-i dea detalii şi despre relaţiile României cu China şi cu naţiuni care sunt ostile intereselor americane.
Departamentul de Stat vrea să afle totodată dacă există ”factori, inclusiv corupţia şi influenţa străină, care afectează luarea deciziilor la nivel guvernamental în chestiuni energetice-cheie”.
Guvernul american dă instrucţiuni să fie informat despre “dorinţa, capacitatea şi eforturile” Guvernului român, inclusiv ale Armatei, serviciilor de informaţii şi de securitate, de a proteja informaţiile clasificate ale SUA şi ale NATO. Vrea să ştie, de asemenea, în ce măsură România “este conştientă şi precupată de infiltrarea străină”.
De interes pentru Washington sunt şi informaţiile legate de reforma politică, judiciară, economică, socială şi educaţională din România. SUA vor să ştie care sunt evoluţiile în cadrul blocurilor şi partidelor politice, vor să afle detalii despre activitatea internă a principalelor partide, cât de puternice şi de active sunt. Interesează informaţiile despre grupurile extremiste şi de opoziţie, inclusiv în ceea ce priveşte sprijinul intern şi extern de care se bucură acestea.
De asemenea, SUA vor să cunoască planurile şi programele de administrare a percepţiilor, “inclusiv prin manipularea media”.
Washingtonul se interesează de atitudinile populaţiei din România cu privire la propria ţară, inclusiv în ceea ce priveşte identitatea regională, politică, filosofică. Departamentul de Stat dă instrucţiuni Ambasadei de la Bucureşti să identifice, să afle ce roluri au, ce obiective şi cine formează principalele grupuri ale societăţii civile, cum ar fi organizaţiile neguvernamentale.
Alte domenii în privinţa cărora SUA cer culegerea de informaţii vizează traficul de droguri şi cu fiinţe umane, spălarea de bani, fraudele cu cărţi de credit şi alte infracţiuni informatice, inclusiv pornografia infantilă. Departamentul de Stat cere Ambasadei de la Bucureşti detalii despre criminalitatea cibernetică, precum şi despre planurile şi eforturile Guvernului de a o combate. În privinţa traficului cu droguri interesează tendinţe, tipuri de droguri, producţie, identificarea grupurilor de traficanţi, metode de spălare de bani şi de contrabandă, precum şi rutele acestui trafic.
SUA vor să aibă informaţii şi despre procurarea ilegală de documente guvernamentale, cum ar fi paşapoartele şi carnetele de conducător auto. Washingtonul se interesează, de asemenea, de folosirea sistemelor biometrice în România.
Totodată, sunt de interes informaţiile despre legăturile dintre grupurile de criminalitate organizată, cele de criminalitate informatică şi terorişti.
La capitolul securitate energetică, Departamentul de Stat cere informaţii despre: politicile, planurile şi eforturile de a diversifica şi dezvolta sursele de energie, de a reabilita sau de a extinde infrastuctura energetică, inclusiv despre investiţiile în capacitatea energetică, eficienţa energetică, depozitare, energie nucleară sau surse alternative de energie. Sunt cerute detalii despre strategiile de finanţare şi despre deschiderea României faţă de investiţiile străine în domeniu, precum şi despre disponibilitatea, planurile şi eforturile Guvernului de a dezvolta şi a implementa o strategie unitară de securitate energetică europeană.
Sunt solicitate date comerciale în domeniu, dar şi despre cei care sunt responsabili cu elaborarea politicilor energetice naţionale, precum şi despre relaţiile acestora cu alţi lideri naţionali.
În telegrama diplomatică publicată de Guardian, Departamentul de Stat specifică faptul că doreşte informaţii despre “vederile şi răspunsurile date României planurilor ruseşti”, ca şi despre “eforturile în privinţa dependenţei României de energia rusă”.
Interesează importurile energetice, inclusiv dacă sunt suficiente, impactul asupra economiei şi influenţa asupra relaţiilor bilaterale. Nu în ultimul rând sunt cerute informaţii despre implicarea crimei organizate în sectorul energetic.
La capitolul stabilitate financiară şi dezvoltare economică, informaţiile care interesează sunt legate de planurile şi eforturile de a răspunde crizei financiare globale, dar şi răspunsul public la provocările financiare. Departamentul de Stat vrea să ştie care sunt planurile şi eforturile Guvernului român pentru a se conforma acordurilor cu FMI, dar şi în ceea ce priveşte adoptarea euro, atragerea şi menţinerea investiţiilor străine.
Atfel, sunt cerute informaţii despre “planurile şi eforturile de a proteja investitorii străini de corupţia guvernamentală şi ineficienţă”.
Interesează şi rolul unor oameni de afaceri privaţi în planificarea economică, precum şi folosirea unor companii-paravan şi a unor intermediari, precum avocaţi, contabili, cazinouri sau conturi bancare, pentru a spăla bani provenind din activităţi infracţionale.
Washingtonul vrea să afle despre eventuale legături între grupurile care spală bani şi terorişti sau despre eventuala implicare a traficanţilor de droguri în spălarea de bani. Este interesat, de asemenea, să ştie dacă fenomenul spălării banilor ia amploare.
În ceea ce priveşte relaţiile externe ale României, interesează planurile şi eforturile privind influenţa rusă în regiune, în special în domeniul politic şi energetic. Nu în ultimul rând interesează politicile, planurile şi eforturile privitoare la apărarea antirachetă (la data trimiterii telegramei, România încă nu primise propunerea de a găzdui elemente ale scutului antirachetă – n.r.).
Washingtonul vrea să afle despre planurile şi eforturile României de a coopera cu statele din regiune în privinţa securităţii energetice. Sunt cerute detalii despre dispute şi rivalităţi cu vecinii, despre planuri, politici, eforturi referitoare la minorităţile româneşti din ţările vecine. Departamentul de Stat vrea să cunoască detalii despre relaţiile României cu Balcanii, inclusiv în ceea ce priveşte evoluţiile militare, vrea să ştie care sunt planurile şi ce eforturi depune România pentru a promova democraţia în Europa de Est şi Balcani, în special în Macedonia. Sunt cerute, de asemenea, informaţii despre “planurile şi eforturile vizând Moldova şi Kosovo”.
Americanii se uită la eforturile României de a coopera sau de a se opune Rusiei, în concordanţă cu sau în opoziţie faţă de policile Washingtonului. SUA sunt interesate de viziunea conducătorilor români, dar şi de atitudinea publică în privinţa relaţiilor cu Rusia. Washingtonul vrea să ştie care sunt politicile, planurile şi eforturile din România în relaţiile cu Moscova în special în domeniul unor chestiuni strategice, cum ar fi energia, securitatea, transportul şi comerţul.
În privinţa relaţiilor ţării noastre cu Uniunea Europeană, SUA sunt interesate de influenţa României printre statele europene, de relaţiile ei cu instituţiile UE, precum şi de posibilitatea de a se contura ca un stat proeminent sau aflat în centrul unei alianţe în cadrul Uniunii Europene. Sunt cerute detalii despre alianţe oficiale sau neoficiale între România şi alte state UE, inclusiv despre planuri şi eforturi de cooperare în domenii de interes reciproc.
În relaţia bilaterală, SUA sunt interesate să afle tot ce ţine de politici, strategii, eforturi, dar şi de aşteptările pe care le are România în privinţa relaţiilor diplomatice, economice şi de securitate cu Statele Unite. Interesează percepţia publică şi la nivelul conducerii statului în legătură cu prezenţa, activităţile şi politicile SUA în regiune. Departamentul de Stat vrea să ştie şi dacă România sprijină sau se opune poziţiilor SUA în dezbaterile internaţionale.
În ceea ce priveşte relaţia cu NATO, SUA se interesează de “încrederea publică şi guvernamentală în Articolul 5 referitor la garanţiile de securitate”. Interesează atitudinile referitoare la staţionarea sau desfăşurarea pe termen lung a forţelor NATO sau americane pe teritoriul românesc, precum şi în ceea ce priveşte desfăşurarea de forţe româneşti în străinătate.
Washingtonul cere detalii despre ameninţări, referindu-se inclusiv la acorduri şi dezacorduri între liderii civili şi cei militari. Este interesat despre modul în care România percepe şi răspunde la ameninţarea războiului cibernetic. Totodată, SUA vor să ştie despre planurile şi eforturile României de a sprijini sau a se opune obiectivelor americane din Afganistan, Irak şi alte regiuni.
În materie de apărare, Departamentul de Stat solicită detalii despre industria din domeniu, inclusiv despre planuri şi eforturi de a coopera cu alte naţiuni sau actori din străinătate. SUA se interesează de programele de dezvoltare a unui sistem de armament, despre companii şi facilităţi în domeniu. Sunt cerute informaţii despre politici şi acţiuni privitoare la accesul, survolul şi tranzitul forţelor militare americane şi al echipamentului lor. SUA vor să ştie ce decizii sunt luate în privinţa achiziţionării de armament american sau străin. Washingtonul vrea informaţii despre structuri militare şi paramilitare, buget, cheltuieli, misiuni, doctrină, tactici, ordine de luptă, comandă şi control, echipamente, mentenanţă, antrenamente, participare la exerciţii, sprijin pentru operaţiuni internaţionale de menţinere a păcii, sistemul de sănătate din armată, soldă, locuinţe, relaţia cu societatea civilă şi moralul soldaţilor.
Percepţiile despre, precum şi angajamentul faţă de acordurile de schimb de informaţii cu SUA, pregătirea organizatorică, dar şi capacităţile poliţiei de frontieră şi ale vameşilor de a controla graniţa sunt alte aspecte care interesează la Washington.
SUA vor să ştie în ce măsură România este folosită ca punct de tranzit pentru armament, iar Washingtonul cere detalii despre transporturile de armament, inclusiv firmele asociate, agenţi, metode, rute, puncte de legătură, orar şi comunicaţii. Sunt solicitate informaţii despre organizaţii, grupuri şi indivizi care sunt angajaţi în vânzarea de armament şi tehnologie către state ostile intereselor americane sau către entitiăţi non-statale.
În ceea ce priveşte terorismul, Guvernul american vrea să afle în ce măsură autorităţile române doresc, sunt capabile şi fac eforturi pentru a stabili şi proteja un cadru legislativ pentru combaterea terorismului, controlul frontierelor, detenţia teroriştilor, blocarea conturilor bancare asociate cu activităţile teroriste, împărtăşirea de informaţii. De asemenea, SUA vor să afle cum îşi protejează România armele, facilităţile conexe, energia şi alte infrastructuri critice de intruziuni şi eventuale atacuri teroriste.
Washingtonul vrea informaţii despre eventuale planuri teroriste vizând interese, facilităţi sau cetăţeni americani sau străini din România. Vrea să ştie dacă există eforturi de a achiziţiona sau de a transporta prin România arme nucleare, radiologice, biologice sau chimice.
Departamentul de Stat cere informaţii despre identitatea eventualilor terorişti, motive, obiective, strategii, amplasamente, facilităţi, structuri de comandă, legături cu alte grupuri sau state, asocieri cu grupuri medicale sau umanitare, folosirea de documente de călătorie falsificate, metode prin care comunică, transportă, cum sunt finanţaţi, cum recrutează, cum se antrenează, dacă sunt implicaţi în traficul cu droguri şi contrabandă sau dacă există indicii că o entitate străină, publică sau locală sprijină aceşti eventuali terorişti.
În condiţiile în care militari americani se antrenează la bazele din România, SUA sunt interesate şi de cercetarea şi dezvoltarea medicinei militare în ţara noastră, inclusiv în ceea ce priveşte noi vaccinuri, terapii, modalităţi de apărare medicală în faţa unei arme chimice, biologice, radiologice şi nucleare. Sunt cerute informaţii, inclusiv statistice, despre boli infecţioase, cum ar fi gripă aviară, tuberculoză, HIV, hepatita A şi encefalita transmisă prin înţepături de insecte.
Washingtonul cere Ambadadei de la Bucureşti descrierea şi amplasarea unor eventuale centre de evacuare, staţii de poliţie şi pompieri, spitale, hoteluri, facilităţi diplomatice. SUA vor informaţii despre politici, planuri şi capacitatea Guvernului şi a organizaţiilor neguvernamentale de a sprijini, inclusiv prin furnizare de securitate, operaţiuni de salvare.
Sunt specificate informaţii despre politici, planuri şi eforturi vizând cetăţeni americani deţinuţi, capturaţi şi arestaţi, inclusiv prizonieri de război şi persoane dispărute în acţiune.
În ceea ce priveşte telecomunicaţiile, informaţiile cerute vizează specificaţii curente, vulnerabilităţi, capacităţi, planuri de modernizare a infrastructurii şi sistemului de informaţii naţional, reţele, tehnologii folosite de autorităţile civile, militare şi guvernamentale, inclusiv serviciile de spionaj şi securitate. De asemenea, americanii vor să afle dacă există planuri şi eforturi de procurare a unor echipamente de telecomunicaţii care fac obiectul unui control american de export. Sursa : Ziuaonline.ro