Teorii sau dezvaluiri cutremuratoare ?

N-ar fi o noutate ca de o vreme se cauta solutii in a cenzura internetul, iar abuzuri se comit deja in acest sens asupra unor site-uri de dezvaluiri ce castiga un numar mare de cititori. Pagini blocate sau amenintari de inchidere sunt doar cateva exemple care astazi se intampla, lista unor astfel de situatii este mare asa ca nu ma pun sa le insir, dar cautati singuri si veti gasi tone.
Insa ceea ce lipsea pana acum era o legislatie mondiala in vigoare care sa introduca termenul de “terorism” pe net, astfel incat oricine se opune puterii sau poate creea suspiciuni de continut cu potential “terorist” sa fie cenzurat, sau mai rau, persecutat prin lege.
Daca stai sa te gandesti mai bine toate au o logica in modelul de operare. Apare o problema pentru Capi di tutti capi , deci trebuie gasita o solutie. Poporul face prea mult scandal pentru ceva, trebuie sa vedem cum ii putem controla mai bine. Si de obicei dupa situatii in care oamenii incep sa-si ceara drepturile sau devin prea periculosi se invoca termenul de siguranta nationala sau terorism si cu astea 2 se cam poate implanta orice in sistem.
Asa a fost si cu 9/11 cand a inceput nebunia sigurantei si restrangerea libertatilor. Sa fie Wikileaks un fel de cyber 9/11 ? Nu ar fi exclus deloc. Pentru ca ar fi bine sa recunoastem ca internetul este astazi forta noastra si deci ceva ce ei au scapat de sub control. Pentru ca nu se gandea nimeni atunci cand a aparut ca va deveni ceva atat de extins si ca prin aceasta posibilitate de a afla orice in timp real de oriunde poti afla si lucruri care nu ar fi trebuit sa le afli. Si pe aceasta cale au aparut si oameni foarte priceputi de ambele parti ale baricadei, unii incearca sa distruga iar altii pun la loc informatii. Iar o informatie vitala aparuta pe un site oarecare are sansa de propagare imensa, cum pe nici o alta cale nu se putea realiza inainte.
Cand lumea ta era mai ingusta atunci erai mai usor controlabil. Astazi insa cand lumea ta pe calea netului devine mult mai extinsa, controlul devine problematic, pentru ca ai acces la informatii – daca esti interesat, daca iti pasa. Bine, exista cenzura si astazi, pe tari, pe domenii, pe anumite site-uri, insa des poti gasi ceva cenzurat la altcineva care a preluat informatia imediat. Si iata cum de o vreme a inceput o campanie serioasa in directia reglementarii internetului, deoarece nu mai e comod deloc. Insa e nevoie de un scandal urias pentru asta. Variante vehiculate au fost si sunt, de la plata per click, sau pe pagina vizionata, pana la cenzura oricarui site care are continut “terorist”.
Insa cum termenul terorist a devenit azi atat de distorsionat e usor sa asociezi ceva sau pe cineva cu aceasta titulatura. Totul e o cacialma. Revenind insa, era nevoie de un scandal monstru. Si cum teroristi explodand in chiloti nu prea poti invoca in acest caz, era nevoie de un site care sa devina popular peste noapte si care are informatii confidentiale. Apoi sa creezi o diversiune si tensiune internationala pe tema informatiilor furnizate, sa inscenezi violuri penibile proprietarului site-ului si ceva antecedente dubioase (desi Assange se pare ca are legaturi cu CIA) si boom, gata gogoasa. Foarte ingenios, nu-i asa ?
Pana una alta modelul de operare devine tot mai usor de anticipat. Motiv pentru care am si scris de varianta aceasta deja in iunie cand a aparut primul mare scandal Wikileaks. Lucrurile nu sunt asa de complicate cand incepi sa le observi. Asta pentru ca nimic nu este asa haotic precum pare si nici o lovitura mareata sau eveniment major astazi nu se intampla fara motiv.
Hai sa vedem ce zic si altii despre asta. Am ales articolul lui Zen Gardner pentru ca mi s-a parut cel mai “genial” dintre toate cele aparute pe acelasi subiect.
de Zen Gardner
Ia ganditi-va. Unde duce toata nebunia asta tot mai evident inscenata Wikileaks ? In timp ce noi sapam in informatii tot mai picante ce incrimineaza aproape pe oricine, oare ce ni se pregateste in spate ?
Lectii despre 9/11
In timp ce 9/11 a servit ca o alarma pentru cei treziti si constienti sa vada demolarea evidenta si dezinformarea, rezultand cu efectul “Pearl Harbor”, restul reprezentand de altfel si majoritatea au picat in plasa. Iar astazi oamenii la propriu se apleaca la perchezitionarile de pe aeropoarte, la statul politienesc fascist aparut peste tot in lume. E ametitor. De fapt, este Orwellian. Armatele, politia si sectorul privat sunt in razboi cu un concept vag ce se cheama terorism – adica un dusman de neinvins intr-un razboi care poate fi readus in scena pe termen nelimitat si pe orice arena necesara.
Si care este rezultatul unui astfel de razboi declarat impotriva terorismului ? Nu un razboi pe teroare, ci o crestere in frica si teroare, toate astea justificand reprimarea anchetele economice, sociale si politice ce au urmat.
Si prabusirea cui o vesteste situatia Wikileaks ? Ati ghicit, al ultimului bastion a libertatii cuvantului si exprimarii – un internet liber – acesta va dispare. Pana una alta, daca informatia este astazi dusmanul, noi trebuie cu grija sa pazim orice aspect al acestui mediu periculos – toate pentru siguranta si protectia “noastra a cetatenilor”.
Oh, pai noi vom mai avea internet, la fel cum tu poti sa zbori. Doar ca va trebui sa fii pe lista “aprobatilor”, cercetat, stampilat, jefuit si molestat daca mai vrei sa fii pe net. Nu mare lucru. Mersi Julian – treaba bine facuta.
Semnele de avertizare
1. Wikileaks – prea aprobat si prea mediatizat. Toate televiziunile si retelele de cablu peste tot in lume, cat si recunoasterea oficiala de la fiecare nivel guvernamental. Si unde sunt ceilalti care incearca sa demasce aceasta agenda ? Doar Julian. Hmmm
2. Una tare: acest presupus luptator al sistemului zice ca adevarul despre 9/11 este o distragere, dintre toate lucrurile. Intr-un interviu a fost intrebat despre 9/11 si el a raspuns: “Sunt in mod constant deranjat de faptul ca oamenii sunt distrasi de false conspiratii cum este 9/11, cand noi furnizam dovezi despre conspiratii reale, despre fraude masive financiare si razboaie.”.
Nu ar trebui sa calcam pe batatura bosilor, nu-i asa Julian ? Foarte suspect daca ma intrebati pe mine.
3. Istoricul schitat al Wikileaks si al lui Assange:
Pagina Wikileaks a aparut prima data pe internet in decembrie 2006. Acest site a pretins ca a fost fondat de dizidenti chinezi, jurnalisti, matematicieni si tehnologi ai unor companii noi din Statele Unite, Taiwan, Europa, Australia si Africa de Sud. Creatorii Wikileaks nu au fost identificati formal. A fost reprezentata public din ianuarie 2007 de catre Julian Assange si altii. Assange se descrie ca fiind un membru al comisiei de consiliere.
Totodata Assange a scris in mod repetat atat pentru New York Times cat si pentru The Economist – lucru de asemenea dubios – nu arata tocmai o inclinatie sau stare de spirit catre lucruri alternative sau “revelatoare”. Persoana sa misterioasa joaca iarasi bine pentru imaginea clandestina a Wikileaks astfel incat oamenii nici nu se asteapta sa stie prea multe, ceea ce este convenabil in a tine lucrurile ascunse.
(Nota: nu e nevoie ca Wikileaks sa fie direct implicat intr-o agenda anume in mod deliberat si constient – insa ajuta cu siguranta. El, ei ar putea sa fie doar “niste idioti folositori” al caror program sa fie convenabil cooptat de controlatori pentru a le servi interesele. In ambele variante, priviti pattern-ul si efectele.)
4. Priviti exagerarile: exista un crescendo in furie si ura care incepe sa atinga puncte in care Assange este denumit un “nou tip de terorist”, dar si mai tulburator, cum era de asteptat, comparatia este trasata intre Assange si Bin Laden.
Informatii scurse din siteuri de socializare arata ca Julian Assange este Osama Bin Laden al Internetului
“Fondatorul Wikileaks nu este doar un om cautat de autoritatile americane, dar acum site-ul sau infaimos este sub atacul unor hackeri cunoscuti, in timp ce serviciile sale sunt taiate de catre Amazon si EveryDNS.net. Desi nu anuntat oficial, Julian Assange ar putea fi considerat astazi inamicul public numarul 1, luand locul lui Osama Bin Laden. De la 9/11 incoace nici o figura nu a ajuns atat de notorie in ceea ce priveste actiuni considerate impotriva unui stat.
Asemenea lui Bin Laden, Assange nu are o adresa permanenta, nu a mentinut nici un sediu social, angajeaza doar cativa oameni selectati ca si confidenti si se ascunde in zone necunoscute. Mai tanar decat Bin Laden, Assange la cei 39 ani ai sai poate sa fie mai mobil decat cineva la 53 de ani, alegand sa calatoreasca pe glob in loc sa hiberneze in muntii din Pakistan sau Afganistan.
In timp ce fata sa se regaseste pe copertele magazinelor si ziarelor de pe glob, asemenea unui poster de “Cel mai cautat al Westului Salbatic”, foarte putine sunt cunoscute despre activitatile lui zilnice. Asemenea lui Bin Laden, desi cautat gaseste in mod suprinzator cai sa faca inregistrari video si sa le posteze pe net.”
Sa fiti atenti totodata la cum am inceput sa aflam de Wikileaks de acum cativa ani ca furnizand informatii senzationale si “distructive informational” ca sa avem timp suficient sa ne familiarizam cu “brand-ul” in mintile noastre pentru ca la momentul potrivit sa putem crea asocierile dorite. La fel a fost si cu Bin Laden. S-a auzit de atacurile din Yemen si Nairobi care i-au fost atribuite, astfel incat asocierea lui cu 9/11 a dus iminent la concluzia imprimata dinainte ca este de vina.
Ah, dar atunci ce e cu aceste explozii aparente ? I-ar ataca pe ai lor ?
Toate aceste rechizitorii serioase impotriva alor lor sa fie doar un ecran de fum ca sa ascunda tinta reala ? Cu siguranta a functionat data trecuta. Atunci de ce ar risca sa-i doboare pe unii dintre de-ai casei, pentru a da aceasta credibilitate psihologica a modului de operare ?
Tactica este foarte familiara – Cunoaste-ti dusmanul
Mai intai este Dialecticul Hegelian – creaza o problema, provoaca o reactie, iar apoi implementeaza solutia pre-planuita. Atacul inscenat din 9/11, incluzand international cunoscutul World Trade Center, “justifica” declansarea de razboaie si o daramare a libertatii pe plan global in numele sigurantei, incluzand cumplitul Patriot Act care deja era scris, doar astepta o scuza sa fie semnat si implementat.
In mod similar, acest atac asupra internetului international si aruncand in comunitatea diplomatica mondiala prin expunerea de secrete statale din diferite tari va fi un ajutor enorm in a declansa masuri internationale in numele sigurantei, probabil orchestrate inca odata tot de guvernul fascist al Statelor Unite la unison cu masuri in UE, Canada si Australia. Este deja in desfasurare cu ajutorul Departamentului de Homeland Security care confisca deja site-uri web.
Tot ce au ei nevoie este “incidentul” convenabil ca sa justifice controlul total. Cum ar fi “ Terorismul prin Internet” ? Acum nu se mai satura sa foloseasca acest termen in continuu, nu-i asa ? Pana una alta , e vorba de un razboi prin teroare, iar “daca nu esti cu noi, atunci esti un terorist”. Ultima alegere falsa, la fel cu tot ce au introdus ei fraudulos pe constiinta umana.
Aceste evenimente manipulative care se petrec in lume au apartenenta la un cult, o fratie care se ascunde sub mai multe denumiri si ghizi, si a caror legamant include loialitate absoluta in orice pentru toti, inclusiv pentru progeniturile lor si propria sange. In mod comun denumit Illuminati, acest cult are o agenda pe care lucreaza sa o indeplineasca prin diferite ritualuri, metode si tactici.
Unul dintre temele lor centrale si modul lor de operare se numeste “Ordo Ab Chao” – ordine in haos. Creeaza haos, inversunand pe fiecare impotriva tuturor in timp ce tu controlezi ambele parti – asemenea simbolului pasarii fonix cu 2 capete – si asta prin orice metoda, chiar omorand sau expunandu-i pe ai lor, pentru a creea o nebunie ilogica despre care considera ca doar ei pot vedea prin ea si intelege. In tot acest timp ei manipuleaza guvernele mondiale, bancile, armatele si liderii de corporatii, trasand panza de paianjen in felul cum au planuit-o.
Frica si confuzia este climatul in care ei iubesc sa lucreze. Atata vreme cat exista o populatie confuza si neinformata, masa ignoranta si plina de frica va striga pentru ajutor si putere exact de la cei ce au creeat toate problemele de la inceput.
Ei nu sunt acolo sa ajute, ei sunt acolo pentru control. Cu orice pret, indiferent de costuri.
Sursa : Piatza.net